MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2018 NUMARASI : 2018/136 E.- 2018/750 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/01/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı araç sürücüsünün kusuru neticesinde 04.03.2008 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin ağır biçimde yaralanarak Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 17.11.2016 günlü sağlık kurulu raporundan da anlaşılacağı üzere %47 oranında malûliyete uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını, bu nedenle vekil edeninin Sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/3465 KARAR NO : 2019/12 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2018 NUMARASI : 2018/136 E.- 2018/750 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/01/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı araç sürücüsünün kusuru neticesinde 04.03.2008 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin ağır biçimde yaralanarak Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 17.11.2016 günlü sağlık kurulu raporundan da anlaşılacağı üzere %47 oranında malûliyete uğradığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını, bu nedenle vekil edeninin Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptığı başvuru üzerine; tahkim komisyonunca, malûliyet raporu temin edilemediği ve tahkim davalarının 4 ay içerisinde sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle, dava açma hakları saklı tutularak Tahkim Yargılamasının sona erdirilmesine karar verildiğini ileri sürerek; vekil edeninin uğradığı zararın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere (belirsiz alacak) şimdilik kaydıyla 3.500,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; zamanaşımı definde bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve dosya kapsamı gözetilerek kazanın 04.03.2008 tarihinde meydana geldiği, görülmekte olan davanın ise 2918 sayılı KTK'nın 119.maddesinde düzenlenen 2 yıllık zamanaşımı süresi ile 8 yıl olan uzamış zamanaşımı süresinin dolmasından sonra açıldığı, TBK'nın 154.maddesinde düzenlenen zamanaşımını kesen hallerden olan Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru tarihinin de 12.04.2017 tarihi olması karşısında zamanaşımı süresinin dolmasından sonra davanın açıldığının kabul edilmesi gerektiği görüşünden hareketle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; vekil edeninin uğradığı zararın boyutunu 17.11.2016 tarihinde öğrendiğini ve görülmekte olan davanın da henüz 10 yıllık zamanaşımı süresi geçirilmeden açıldığı halde davalının zamanaşımı definin kabûlü ile yazılı biçim ve şekilde davanın reddine karar verilmesinin usûl ve yasaya aykırı olduğu hususuna yöneliktir. Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış maddi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. 2918 sayılı KTK.nun 109. maddesinde haksız fiil niteliğindeki trafik kazalarından doğan tazmin...