MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2017 NUMARASI : 2017/7391 D.İş - 2017/7391 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu, 30/12/2012 günlü trafik kazasında vekil edeninin yaralanarak sakat kaldığını, sigorta şirketi yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 100,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilen karar verilmesini istemiş, 20/09/2017 havale günlü bedel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/341 KARAR NO : 2019/4178 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2017 NUMARASI : 2017/7391 D.İş - 2017/7391 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu, 30/12/2012 günlü trafik kazasında vekil edeninin yaralanarak sakat kaldığını, sigorta şirketi yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 100,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilen karar verilmesini istemiş, 20/09/2017 havale günlü bedel arttırım dilekçesi ile istek miktarını 90.623,00-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır.Davalı ... vekili cevabında özetle; davacının yaralanması ile sonuçlanan 30/12/2012 günlü trafik kazasına karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde 02/11/2011-02/11/2012 tarihleri arasını kapsar biçimde ZMM sigortalı bulunduğunu, dolayısıyla poliçenin 30/12/2012 tarihli kazayı kapsamadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 30/10/2012 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak %15.2 oranında meslekte kazanma gücü kaybına uğradığı, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu benimsenmek suretiyle, PMF yaşam tablosu, prograsif rant uygulaması ve asgari ücretin baz alınması ile düzenlendiği anlaşılan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda başvurunun kabulü ile 90.623,20-TL maluliyet tazminatının 17/04/2017 olan temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı ... vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine; itiraz hakem heyetince, itiraz reddedilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; yeterli belge ile yapılmayan başvuru nedeniyle davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğnu, ve kabule göre de zarar hesaplamasında esas alınan maluliyete ilişkin raporun yeterli ve geçerli bir rapor niteliği taşımadığı, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğine ilişkin itirazlarının göz ardı edildiği ve davacı taraf yararına hükmedilen vekalet ücretinin de hatalı olarak fazla belirlendiği hususlarına yöneliktir.Dava; trafik kazası sonucunda o...