Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı sürücüsü davalı ...'in idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek belirsiz alacak niteliğinde 1.000.00 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 31/12/2018 tarihli dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat miktarını 12.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; toplanmasını istediği kanıtları bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kasten yolun sol tarafında seyretmediğini, davacının tüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4063 KARAR NO: 2022/221 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2019 NUMARASI: 2014/493 (E) 2019/438 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 04/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı sürücüsü davalı ...'in idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek belirsiz alacak niteliğinde 1.000.00 TL maddi tazminat ile 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 31/12/2018 tarihli dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat miktarını 12.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; toplanmasını istediği kanıtları bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kasten yolun sol tarafında seyretmediğini, davacının tüm hastane giderlerinin kendisi tarafından karşılandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 6.066,61 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 6.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline, davalı ... Sigorta AŞ'ye karşı açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; taksi şoförü olduğu sabit olan müvekkilinin kazancı düşük kabul edilerek maddi tazminata hükmedildiğini, hükmolunan maddi tazminatın davalıyı özendirici nitelik taşıdığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusur durumunu etkileyecek önemli konuların ne bilirkişi raporunda ne de gerekçeli kararda dikkate alınmadığını, meslek odasına kaydı bulunmayan davacının taksici olmadığını, müvekkili tarafından davacının zararının karşılanması amacıyla yapılan kira ödemesine, market alışveriş desteğine, nakit 2.000,00 TL para ve tedavi yardımına mahkeme kararında yer verilmediğini, davacının korsan taksicilik yaptığının ortada olmasına rağmen hukuk dışı kazancın korunmasının kabul edilemeyeceğini, davacının çalışma olgusunun kanıtlanmadığını, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nesafet ölçülerine, manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağı ilkesine ve müvekkilinin sosyal ve ekonomik durumuna aykırı biçimde belirlendiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete karşı açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmesi nedeniyle müvekkil...