DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; kasko sigorta poliçesi kapsamında, davacı kasko sigortacısı tarafından, dava dışı kasko sigortalısına ödenen araç hasar tazminatının, karşı araç ZMSS sigortacısına tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın trafik kazasından kaynaklanan hasarla ilgili olarak davacının kasko poliçesi kapsamında sigortalısına yapmış olduğu ödemenin... plakalı araç sigortacısından rücuen tahsili tahsiline ilişkindir. Olayın 07/08/2016 tarihinde saat 12:30 sıralarında davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı ... yönetimindeki ...plakalı otomobilin gündüz vakti ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4069 KARAR NO: 2022/273 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2019 NUMARASI: 2017/527 Esas - 2019/281 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; kasko sigorta poliçesi kapsamında, davacı kasko sigortacısı tarafından, dava dışı kasko sigortalısına ödenen araç hasar tazminatının, karşı araç ZMSS sigortacısına tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın trafik kazasından kaynaklanan hasarla ilgili olarak davacının kasko poliçesi kapsamında sigortalısına yapmış olduğu ödemenin... plakalı araç sigortacısından rücuen tahsili tahsiline ilişkindir. Olayın 07/08/2016 tarihinde saat 12:30 sıralarında davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı ... yönetimindeki ...plakalı otomobilin gündüz vakti ... caddesini takiben seyir halinde iken olay yeri kavşağa geldiğinde yönüne göre sol tarafında kalan Bağlar sokağına girmek istediği sırada otomobilin sağ yan kısmına ... Caddesini takiben gelen davacıya sigortalı araç sürücüsü... sevk ve idaresindeki ...plakalı motorun çarpması sureti ile meydana geldiği anlaşılmıştır. Hasar dosyası trafik kayıtları, olay yeri tutanakları ve fatura ve tüm dosya kapsamı üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı tarafa sigortalı olan... plakalı motosiklet sürücüsü ...'nin %25 oranında, davalı tarafa sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun ise %75 oranında kusurlu olduğu, kusur oranına göre davacı tarafa sigortalı motosiklette meydana gelen hasarın 25.050-TL olabileceği tespit edilmiştir. Kaza nedeniyle davacıya araç sürücüsü tarafından 3.400TL ödeme yapıldığı, davalı tarafından ise 17.200 TL olmak üzere toplam 20.600,00-TL ödeme yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Buna göre yapılan ödemenin mahsubu ile davanın kısmen kabulüne, davacı tarafça davalıya başvuru tarihinden itibaren avans faizi talep edilmişse de davalıya sigortalı aracın hususi oto olması ve dosyada davalı sigortaya başvuru tarihini tevsik edecek bir belge bulunmaması nedeniyle dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,..."şeklindeki gerekçeyle "Davanın Kısmen Kabulü ile, 1-4.450,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yargılama aşamasında kusur yönünden alınan kök ve ek bilirkişi raporlarında, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün %25, karşı tarafça sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduklarının belirlenerek...