DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine alacaklı ... vekili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ve alacaklı ... Ltd. Şti. vekili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine özgü yolla icra takiplerinin kesinleştiğini, 15.03.2016 tarihinde haciz yapılması nedeniyle müvekkilince alacaklı vekilinin hesabına 3.150,00 TL para havale edildiğini, 16.03.2016 tarihinde müvekkili şirket ile alacaklılar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1813 KARAR NO: 2022/109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2019 NUMARASI: 2017/52 E. - 2019/112 K. DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine alacaklı ... vekili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ve alacaklı ... Ltd. Şti. vekili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine özgü yolla icra takiplerinin kesinleştiğini, 15.03.2016 tarihinde haciz yapılması nedeniyle müvekkilince alacaklı vekilinin hesabına 3.150,00 TL para havale edildiğini, 16.03.2016 tarihinde müvekkili şirket ile alacaklılar arasında düzenlenen "Borç Ödeme ve İbra Protokolü" ile müvekkilinin her iki icra dosyasındaki borcunun ödenmesine ilişkin esasların düzenlendiğini, protokolle borcun 289.500,00 TL olarak belirlendiğini ve müvekkilinin bu borca karşılık 30.03.2016 vade tarihinden başlayarak 30.08.2016 tarihine kadar 42.500,00 TL bedelli lehdarı davalı olan 6 adet toplam 255.000,00 TL bono ile lehdarı davacı vekili olan 15.04.2016 vade tarihli 34.500 TL bedelli bonoyu verildiğini, ilk beş bononun banka havalesi ile son bononun elden ödendiğini, alacaklı vekiline verilen bononun ise çekle ödendiğini, müvekkilinin her iki takip dosyası ve taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi karşılığı toplam 291.500,00 TL ödediğini, ancak alacaklı vekilinin protokol gereğince vermesi gereken ibranameyi düzenleyerek müvekkiline vermediğini ve yapılan ödemeleri icra dosyalarına bildirmediğini, müvekkilinin gelinen aşamada Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu borcun tamamı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu borcun tamamının ödendiğini, buna rağmen 30.04.2016 tarihinde hiç ödeme yapılmamış gibi Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında talimat yoluyla müvekkilinin iş yerine haciz için gelindiğini, müvekkilinin durumu icra müdürü ile alacaklı vekiline bildirmesine rağmen alacaklı vekilinin 30.08.2016 vade tarihli 42.500,00 TL bedelli bononun ödenmediğini bildirdiğini, ancak bu bononun da banka aracılığıyla ödendiğini, paranın alacaklı tarafından verilen döviz hesabına gönderilmesi nedeniyle iade edildiğini ve ertesi gün borcun elden ödenerek bono aslının alındığının bildirilmesine rağmen hacze devam edildiğini, alacaklı vekilinin hacze devam ederek makineleri muhafaza edileceğini bildirmesi nedeniyle talep edilen 50.000,00 TL'nin ihtirazi kayıtla ödendiğini, her...