MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/06/2021 NUMARASI: 2020/38 Esas, 2021/460 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 17/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, hakkında haksız yere ihraç kararı alındığını belirterek davalı kooperatif yönetim kurulunun 04/09/2018 tarih ve ... sayılı ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ortaklıktan 04/09/2018 tarihinde çıkarıldığı halde eldeki davanın 15 ay sonra 06/01/2020 tarihinde açıldığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, yetkili makamlarca davacı ve eşi hakkında 15 Temmuz olayından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1660 Esas KARAR NO: 2022/186 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/06/2021 NUMARASI: 2020/38 Esas, 2021/460 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 17/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, hakkında haksız yere ihraç kararı alındığını belirterek davalı kooperatif yönetim kurulunun 04/09/2018 tarih ve ... sayılı ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ortaklıktan 04/09/2018 tarihinde çıkarıldığı halde eldeki davanın 15 ay sonra 06/01/2020 tarihinde açıldığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, yetkili makamlarca davacı ve eşi hakkında 15 Temmuz olayından sonra FETÖ-PDY Silahlı terör örgütüne üye olmaktan soruşturma yürütüldüğü bilgisinin verildiğini, davacıya tahsisli olan ... Blok ... nolu daireye Emniyet görevlileri tarafından baskın yapıldığını, çeşitli kereler Yönetim Kurulu başkanı nezaretinde emniyet görevlileri ile birlikte girilerek aramalarda bulunulduğunu, terör örgütüne yönelik çeşitli CD ses kayıtları ve dökümanların ele geçirildiğini, davacının yurtdışına çıktıktan sonra davalının Facebook sosyal medya platformuna erişerek temas kurulduğunu, yazışmaların yetkililerin isteği üzerine Tuzladaki Orhanlı Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şubesine verildiğini, davacının kooperatif ortak ödemelerini bir süre daha çeşitli şahıslar yoluyla makbuz karşılığı elden ödeme yoluyla devam ettiğini, ihraç karında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davalı kooperatif temsilcisi ...'ın beyanına ve davalı kooperatif genel kurulunda alınan 09/08/2020 tarihli karara göre, davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiği, üyeliğe ilişkin söz konusu 09/08/2020 tarihli kararda belirtilen borcun ödenmesi şartının da yerine geldiği ve hatta kooperatif üyeliğine bağlı olarak borcun da ödenmiş olması nedeni ile taraflar arasında varılan mutabakat doğrultusunda üyeliğe bağlı bağımsız bölümün davacı adına tapuda tescil işlemi aşamasına dahi gelindiği, davanın konusuz kaldığı, bu durumun hak düşürücü süreden önce değerlendirilmesi gerektiği, davacının dosyaya yansıyan soruşturması gözetildiğinde, davacıya yapılan tebligatların bila tebliğ gelmesinde kendi kusurunun bulunduğu gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalı ile hiçbir biçimde anlaşılmadığını, kooperatif tarafından şartlı olarak müvekkilinin ortakl...