Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1891 · K. 2022/263
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2021/1891 K:2022/263

E. 2021/1891K. 2022/26325 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle konkordatonun tasdiki talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekil dava dilekçesinde; müvekkil şirket ... Et Ürünleri Canlı Hayvancılık Tekstil Tic. Ve San. A.Ş. 31/10/1990 tarihinde kurulduğunu, Erzurum Ticaret Sanayi Odasına kaydı yapılığını, ... Ticaret Sicil Numarası ile faaliyetini .... .../ERZURUM adresinde faaliyetlerini sürdürdüğünü, şirketin toplam sermayesi 500.000,00 TL olduğunu, şirketin rehinle temin edilip banka borçları, taşınmazların değeri ile karşılanabilecek durumda olduğunu, bankaların rehinle temin edildiğini, alacaklarının mühlet...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1891 KARAR NO : 2022/263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/238 Esas, 2021/376 Karar DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle konkordatonun tasdiki talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekil dava dilekçesinde; müvekkil şirket ... Et Ürünleri Canlı Hayvancılık Tekstil Tic. Ve San. A.Ş. 31/10/1990 tarihinde kurulduğunu, Erzurum Ticaret Sanayi Odasına kaydı yapılığını, ... Ticaret Sicil Numarası ile faaliyetini .... .../ERZURUM adresinde faaliyetlerini sürdürdüğünü, şirketin toplam sermayesi 500.000,00 TL olduğunu, şirketin rehinle temin edilip banka borçları, taşınmazların değeri ile karşılanabilecek durumda olduğunu, bankaların rehinle temin edildiğini, alacaklarının mühlet içerisinde bankalarla haricen satıştan elde edilecek bedellerin doğrudan bankalara ödenmesi planlandığını, sıradaki işçi alacakları İİK.m.206 gereğince tam olarak mühlet içerisinde ödeneceğini, sigortalı olarak çalışan 4 kişi olduğunu, Konkordato teklifinin tasdiki koşulu olarak, alacaklıların eline iflasta geçebilecek tutar tahmin edildiğini ve konkordato projesinde imtiyazsız alacaklılara bu tutardan daha fazla ödeme teklifinde bulunulduğunu, konkordatoya tabi alacaklılarımızla 3 yıl vade konusunda anlaşarak, konkordatonun tasdiki tarihinden başlamak üzere aylık taksitlerle faizsiz olarak garameten ödeme yapılacağını, şirket, konkordatoya tabi alacaklılara, anapara, alacaklıların %58 faizsiz olarak ödenmeyi teklif ettiğini, bu duruma göre, alacaklıların vazgeçtikleri alacak kalemi sadece faiz alacakları olacağını, konkordatoya tabi imtiyazsız alacakların vazgeçtikleri alacak kalemi sadece faiz alacakları olacağını, konkordato mühleti içinde, konkordatoya tabi alacaklılara ödeme yapılmayacak ve bu yolla işletme sermayesi birikimi sağlanacağını, şirketin 2019 yılı sonuna kadar (8 ayda) 2.968.000,00 TL; 2020 yılında 5.100.000,00 TL; 2021 yılında 5.982.000,00; 2020 yılında 6.780.000,00 TL; 2023 yılı 4 ayı için 2.600.000,00 TL brüt satış (ciro) yapması öngörüldüğünü, şirketin toplam (kümülatif) 23.340.000,00 TL kar elde edeceğini, şirketin mühlet öncesi doğmuş olan borçları konkordatonun tasdiki kararından itibaren 3 yıl vadede, ayda bir yapılacak ödemelerle ile ödenerek tasfiye edileceğini ve şirket 2020 yılı dönemi yılı sonu itibariyle pozitif nakit akışına ulaşacağını, müvekkil şirkette halen sigortalı olarak 8 kişi çalışmakta olup sezonda 40-50 kişiye bulmakta şirket ortakları ve müdürleri de dikkate alındığında yaklaşık 60 aile şirketten geçimini sağlandığını, müvekkil şirkete tam k...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1894 · K. 2022/277

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1891 · K. 2022/263

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1895 · K. 2023/2160

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1894 · K. 2022/277

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1870 · K. 2022/442

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1578 · K. 2023/1802

20 Kasım 2023