Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyeleri için yaptığı sitede bulunan ... nolu bloğun ikinci katındaki dairelerden birisini peşin para ile satın aldığını, bu hususta kooperatifin genel kurul toplantısında karar alındığını, ... tarihli Anahtar Teslimi Daire Satış Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile kararlaştırılmış olan 130.000 DM dışında hiçbir ödeme yapılmayacağı, bahçe tanzimi için ayrıca ödeme yapılmayacağı, dairenin kuraya dahil edilmeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin kooperatife...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İhtiyati tedbir -Alacak Davası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :.... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyeleri için yaptığı sitede bulunan ... nolu bloğun ikinci katındaki dairelerden birisini peşin para ile satın aldığını, bu hususta kooperatifin genel kurul toplantısında karar alındığını, ... tarihli Anahtar Teslimi Daire Satış Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile kararlaştırılmış olan 130.000 DM dışında hiçbir ödeme yapılmayacağı, bahçe tanzimi için ayrıca ödeme yapılmayacağı, dairenin kuraya dahil edilmeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin kooperatife daire karşılığı kararlaştırılan borcunu ödediğini, dairenin ... tarihinde birçok eksiği ile teslim edildiğini, eksiklerin müvekkilince giderildiğini, ancak bedelinin müvekkiline ödenmediğini, ... tarihli genel kuru kararıyla müvekkilinden bahçe tanzimi için para talep edilmeyeceği kararlaştırılmış olmasına rağmen 6.300 TL alındığını, kooperatif tarafından ihtar çekilerek , , yıllarında alınan genel kurul kararları gereği tarihi itibariyle aidat borcu olan 108.100 TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, daha sonrasında kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğinin bildirildiğini, ancak müvekkilinin 2018 yılının Mayıs aylarında cezaevine girdiği ve halen cezaevinde olduğu için bu ihtarlardan ve alınan kararlardan haberi olmadığını, müvekkilinin haksız yere üyelikten çıkartıldığını belirterek sözleşmede yazılı dairenin, müvekkiline tahsisi ve tapusunun müvekkil adına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde bu dairenin rayiç değerinin müvekkile ödenmesini, ayrıcı kira kayıplarından doğan zararın tazminini talep ettikleri, davanın sonuçsuz kalmaması için davalı adına kayıtlı ve dava konusu olan taşınmazın tapu kaydına dava sonuna kadar geçerli ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 6100 sayılı HMK'nın 390/3. Maddesi uyarınca tedbir isteyenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat yükü altında olduğu, davacı tarafça sunulan delillerin yaklaşık ispat için yeterli olmadığı sonucuna varıldığından davacı vekilinin tedbir talebinin reddine ka...