DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ile ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'nun çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında kusurun motosiklet sürücüsüne verildiğini, müvekkiline kusur izafe edilmediğini, kaza yaptığı ... plaka sayılı motosikletin davalı ... Sigorta Şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1575 KARAR NO : 2021/1765 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ile ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'nun çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında kusurun motosiklet sürücüsüne verildiğini, müvekkiline kusur izafe edilmediğini, kaza yaptığı ... plaka sayılı motosikletin davalı ... Sigorta Şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, , Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile; 14.409,15 TL tazminatın dava tarihi olan .......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını, ayağında ciddi sağlık sorunları meydana geldiğini, bu sebeple bir çok ameliyat geçirdiğini ve ayağına platin takıldığını, geçirdiği kaza sonrasında eski sağlığını yitiren müvekkilinin rahatsızlıklarının da halen devam ettiğini, buna rağmen maluliyet oranı belirlenirken bu hususların tam olarak dikkate alınmadan tespit yapıldığını, ATK Üst Kurulu raporuna göre müvekkilinin engellilik oranının %0 olduğu tespit edilmişse de kurul tarafından eksik inceleme ile mevcut deliller değerlendirilmeden maluliyetin belirlendiğini, yanlış hesaplanan maluliyet oranı ile birlikte hesap bilirkişisinin müvekkilinin hak etmiş olacağı tazminatı eksik hesaplaması sonucunu doğurduğunu belirterek eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu verilen ilk derece mahkemesi k...