Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1548 · K. 2021/1730
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1548 K. 2021/1730

E. 2020/1548K. 2021/17301 Kasım 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatkeşif ve bilirkişi incelemesiiadebilirkişi incelemesibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .... Esas, ..... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki ..... plakalı aracın yaya halinde bulunan davacının annesi ve desteği ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında destek ...'ın hayatını kaybettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacının annelerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, anne hayatta iken çocuklarının her türlu ihtiyaçlarına cevap verdiğini ve edindiğ geliri çocukları ile paylaştığını, müteveffa annenin verdiğ desteğe ilişkin tanıklarını ve kanıtlarını ileriki aşamalarda sunacaklarını, ayrıca davacıların gerek cenaze defin gerekse konaklama için birçok masrafta...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1548 KARAR NO : 2021/1730

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI :

DAVACILAR :1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av...

DAVALILAR :1-... 2-... VEKİLİ : Av... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .... Esas, ..... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki ..... plakalı aracın yaya halinde bulunan davacının annesi ve desteği ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında destek ...'ın hayatını kaybettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacının annelerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, anne hayatta iken çocuklarının her türlu ihtiyaçlarına cevap verdiğini ve edindiğ geliri çocukları ile paylaştığını, müteveffa annenin verdiğ desteğe ilişkin tanıklarını ve kanıtlarını ileriki aşamalarda sunacaklarını, ayrıca davacıların gerek cenaze defin gerekse konaklama için birçok masrafta bulunduklarını fazlaya ilişkinhakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın... temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında hiçbir kusuru bulunmadığını, tarafına dava açılmasının tek nedeninin ... plakalı aracın trafik kayıtlarında adına görünmesi olduğunu, talep edilen ve hangi ölçüye ve kıstasa göre talep edildiği belli olmadığını, soyut ve hiçbir somut bilgi , belge ve hesaplamaya dayanmayan maddi tazminat taleplerini kabul etmediğini, davacıların taleplerinin haksız , yersiz , fahiş ve hukuka aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesi özetle; Meydana gelen kaza olayı ile ilgili olarak ceza yargılamasının sürdüğü Mersin 13. Asliye ceza Mahkemesinin .... E sayılı dosyasınad soruşturma aşamasında yaptırılmış olan ve açılan tazminat davası da dayanak teşkil eden bilirkişi raporunu kabul etmediklerini ve bu bilirkişi raporuna itirazlarıı bildirdiklerini, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde meydana gelen olayda davalıların kusuru bulunmadığının ortaya çıkacağını, anlaşılacağını, davacı tarafın soyut ve hiçbir somut bilgi, belge e hesaplamaya dayanmayan maddi tazminat taleplerini kabul etmediklerini, davacıların taleplerinin haksız, yersiz fahiş ve hukuka aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ K...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1548 · K. 2021/1730

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1575 · K. 2021/1765

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1609 · K. 2021/1774

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1575 · K. 2021/1765

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1431 · K. 2021/1593

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1426 · K. 2021/1632

18 Ekim 2021