DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Birleşen Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde kaldırımda yürüdüğü esnada sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının sol ön kısmı ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol arka...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1609 KARAR NO : 2021/1774
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1-... : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALILAR : 1-... : 2-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 4-... 5-... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
Birleşen Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde kaldırımda yürüdüğü esnada sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının sol ön kısmı ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol arka çamurluk kısmına çarptığı çarpmanın şiddeti ile ... plaka sayılı aracın kontrolden çıkıp yaya kaldırımı üzerine çıkarak, kaldırımdaki müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak davacı için 25.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalılar ..., ..., ..., ...'tan müştereken müteselsilen tahsilini, davanın konusuz kalmaması açısından kazaya karışan ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan ortaklaşa ve zincirleme olarak alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılar ..., ..., ... ve ... müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı asıl dava dava...