DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... yönetiminde bulunan ve müvekkilinin yolcu olarak bindiği ... plakalı motorsikletin kaza yaptığını, araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalının poliçe ile sigortalısı olduğunu, davacının belgeleyebildiği ve belgeleyemediği bir çok masraf etmek zorunda bırakıldığını ve kazadan sonra çok uzun bir süre...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1678 KARAR NO : 2021/1804
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... yönetiminde bulunan ve müvekkilinin yolcu olarak bindiği ... plakalı motorsikletin kaza yaptığını, araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalının poliçe ile sigortalısı olduğunu, davacının belgeleyebildiği ve belgeleyemediği bir çok masraf etmek zorunda bırakıldığını ve kazadan sonra çok uzun bir süre üçüncü kişilerin bakımına muhtaç kaldığını, davacının asgari ücret ile beden gücüne dayalı olarak çalıştığını ve iş tecrübesinin sadece bu yönde olduğunu, davalının sigortalısının kusuru sonucu meydana gelen sakatlığın davacının iş hayatını bitirdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL tedavi gideri/bakıcı ücreti olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davacı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Poliçeden dolayı sakatlanma ve tedavi gideri taleplerinin olması halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu ve müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün tespit edilecek kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kazaya karışan araç sürücüsünün ve davacının yolcu konumunda olduğu belirtildiğinden müterafik kusur bakımından kusur raporu alınması gerektiğini, davacının tedavi giderleri, bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik talebinin 25/02/2011 tarihli 6111 sayılı yasa gereğince karşılanmasının mümkün olmadığını, davacının kalıcı sakatlık tazminatı talebi için özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik hükümleri doğrultusunda kalıcı sakatlığı bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, somut olayda davacının sigortalı motosiklet üzerinde yolcu olması nedeniyle kusuru hesaplanırken kendi can güvenliği yönünden gere...