DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/03/2017 tarihli 2016/129 Esas ve 2017/188 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı ... marka çekici ve ... plakalı yarı römork araçların ruhsat sahibi olduğunu, 16/07/2014 ve 17/07/2014 tarihlerinde düzenlenen poliçelerle davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası kapsamına alındıklarını, çekicinin şoförü ... tarafından 13/08/2014 tarihinde Burdur yönüne gidiş istikametinde maddi hasarlı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/994 KARAR NO : 2022/241 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2015 (Dava) - 08/03/2017 (Karar) NUMARASI : 2016/129 Esas - 2017/188 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/03/2017 tarihli 2016/129 Esas ve 2017/188 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı ... marka çekici ve ... plakalı yarı römork araçların ruhsat sahibi olduğunu, 16/07/2014 ve 17/07/2014 tarihlerinde düzenlenen poliçelerle davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası kapsamına alındıklarını, çekicinin şoförü ... tarafından 13/08/2014 tarihinde Burdur yönüne gidiş istikametinde maddi hasarlı kazası yapıldığından, kazanın sürücünün dikkatsizliği ve tedbirsizliği nedeniyle meydana geldiğini, jandarma tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, davacı şirket şöförünün tek başına sebep olduğu maddi hasarlı kaza sonrası davacı şirket yetkilileri tamir için aracı davalı ... Sigorta Şirketinin anlaşmalı olduğu ...'e teslim etmişler, davacı sigorta şirketine kazayı ve maddi hasarı bildirmiş, sigorta şirketine kazadan dolayı gereken bildirim yapılmasına, araç tamiri için servise teslim edilmesine rağmen davalı sigorta şirketi kaza yapan aracın istibdat haddini aştığını ileri sürerek hasar bedelini ödemediğini kazanın tamamen şöförün dikkatsizliğinden kaynaklandığını, aracın yüklü olmasının kazanın meydana gelmesinde bir rol oynamadığını, kazadan hemen sonra yaptırılan fren testinde herhangi bir şekilde aracın freninin zarar görmediği ve frenlerin halen sağlam olduğunu ortaya koyduğunu, aracın faturalı tamir bedeli olan 20.111,97 TL'nin şirketin temerrüde düşme tarihi olan 30/09/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 17/07/2014 - 17/ 07/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, 13/08/2014 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kaza sebebiyle sigorlale araçta meydana gelen hasar kasko poliçesinin genel şartları gereğince davacının talebinin sigorta teminatına dahil olmadığı, Kasko poliçesinin Genel Şartı gereğince (5.10) taşıtın nuhsatında belirtilen taşıma haddinden fazla yük ve yolçu taşıması sırasında meydana gelen zararların teminat dışında olduğunu, hasar ihbarından sonra eksper görevlendirildiğ...