DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasınada ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete satmış olduğu mallar karşılığında fatura keserek davalıya teslim ettiğini, cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalının müvekkiline bir takım ödemeler yaptığını, ancak cari hesap ekstresine göre bakiye borcu ödemediğini, alacağın tahsili için Kemer İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ödenen/ödenmeyen borç miktarının müvekkilinin ticari defter kayıtlarında da sabit olduğunu belirterek...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/11/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasınada ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete satmış olduğu mallar karşılığında fatura keserek davalıya teslim ettiğini, cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalının müvekkiline bir takım ödemeler yaptığını, ancak cari hesap ekstresine göre bakiye borcu ödemediğini, alacağın tahsili için Kemer İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ödenen/ödenmeyen borç miktarının müvekkilinin ticari defter kayıtlarında da sabit olduğunu belirterek davalının icra takibine itirazın iptali ile icra inkaz tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.09.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında Mahkemenin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme görevsiz olduğundan davanın usulden reddine ve dosyanın görevli ve yetkili Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesine Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfıtayla gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.09.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi...