MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/280 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında müvekkillerinin murisi ... aleyhine, 40.000 TL meblağlı, 21/07/2020 düzenleme ve 01/08/2020 vade tarihli senet için icra takibi yapıldığını, senedin asıl borçlusunun davacının kardeşi ... olduğunu, borca kefil olarak ... imzasının alındığını, kefil ... yasal mirasçılarına icra takibine girişilmiş olduğunu ve davacıların babalarının borçlu olduklarını tebligatla öğrendiklerini, ödeme emri, müvekkili ...'a 24/03/2021 tarihinde, müvekkili ... 01/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/843 KARAR NO : 2021/813 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/280 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında müvekkillerinin murisi ... aleyhine, 40.000 TL meblağlı, 21/07/2020 düzenleme ve 01/08/2020 vade tarihli senet için icra takibi yapıldığını, senedin asıl borçlusunun davacının kardeşi ... olduğunu, borca kefil olarak ... imzasının alındığını, kefil ... yasal mirasçılarına icra takibine girişilmiş olduğunu ve davacıların babalarının borçlu olduklarını tebligatla öğrendiklerini, ödeme emri, müvekkili ...'a 24/03/2021 tarihinde, müvekkili ... 01/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ...'a tebligat yapılmadığını, kardeşlerinden haber alarak davada taraf olduğunu, murisin vade tarihinden 19 gün sonra vefat ettiğini, murisin içinde bulunduğu sağlık durumu ele alındığında fiili ehliyetine sahip olmadığının anlaşılacağını, menfi tespiti istenen senedin 21/07/2020 düzenleme ve 01/08/2020 ödeme tarihli olduğunu, müvekkili ... tarafından, ... kısıtlanması ve kendisinin vasi olarak atanmasına ilişkin İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/81 esas sayılı davasının 21/01/2020'de ikame edildiğini, fiili ehliyeti olmayan babalarının imzaya zorlanması sebebiyle müvekkillerine haciz uygulanacağını, müvekkillerinin bu dosyada borçlu olmasında hiçbir kusur ve kasıtlarının olmadığını, babalarının böyle bir borç ilişkisi içine sokulduğunu tebligatla öğrendiklerini, kusuru yokken takip çıkışı 40.611,11 TL'nin % 115'nin teminat olarak verilmesinin hakkaniyete aykırı olacağını, teminatsız olarak ve % 15 'lik meblağ ile icra durdurma kararı verilmesini talep ettiklerini, muris ... 21/07/2020 düzenleme tarihli, 01/08/2020 vade tarihli senede imza attığında, fiili ehliyetine sahip olmadığının tespitine ve icra takibinin muris yönünden iptaline karar verilmesini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Es. Sayılı dosyasında muris ... kefilliğinin iptalini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Es. Sayılı icra takibinin teminatsız olarak durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; ''Davanın, İİK 72 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davası olduğu, İİK.72/3 maddesinde icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği belirtildiğinden, davacının talebi de icra takibinin durdurulmasına yönelik olduğundan, (taleple bağlılık ilkesi gereği), davacının davasında haklı olup olmadığı yargılamayı gerektirdiğinden ve yaklaşı...