DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : .. G. KARAR YAZIM TARİHİ : .. İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... mah. .. Sok. No:... adresinde yapmış olduğu kaba inşaatı biten binanın camları, kapıları ve pencere kasalarının yerleştirilmesi işi için taraflar arasında ... tarihinde 12500,00 TL bedelle yapılması husunda anlaşma sağlandığını, davacının bedelin 2500,00 TL'sini nakit olarak ödediğini, bakye 10.000,00 TL için ... tanzim tarihli ... vade tarihli muhattabı .... lehtarı ... adına ''bedeli...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .. Esas - .. Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : .. G. KARAR YAZIM TARİHİ : .. İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... mah. .. Sok. No:... adresinde yapmış olduğu kaba inşaatı biten binanın camları, kapıları ve pencere kasalarının yerleştirilmesi işi için taraflar arasında ... tarihinde 12500,00 TL bedelle yapılması husunda anlaşma sağlandığını, davacının bedelin 2500,00 TL'sini nakit olarak ödediğini, bakye 10.000,00 TL için ... tanzim tarihli ... vade tarihli muhattabı .... lehtarı ... adına ''bedeli malen ahzolunmuştur'' kaydını içeren senet verdiğini ancak davalının sözleşmede kararlaştırılan edimlerini yerine getirmediğini ve sözleşmeden caydığını, sözleşmeden caymasına rağmen kendisine verilen bedeli iade etmediğini ve senedi tahsil amaçlı bankaya verdiğini ve ...tarafından Konya .... Noterliği vasıtsıyla .. yevmiye numaralı ... tebligat tarihli senet protestosunun kendilerine tebliğ edildiğini ileri sürerek, dava konusu senedin davalı tarafından sözleşmeden dönülmesinden dolayı bedelsiz kaldığının ve davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...ilgili icra dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı/borçlu ile davalı/alacaklı arasında pencere ve kapı yapım işleri için sağlanan anlaşmaya istinaden davacı tarafından davalıya Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine konu olan davaya konu ... tanzim tarihli ... vade tarihli keşidecisi .... lehtarı ...(....) olan 10.000 TL bedelli senedin davalıya verildiği, davalının sözleşme gereği camların yerleştirileceği çerçeveleri yerleştirdiği, ancak artan maliyetleri gerekçe göstermesi suretiyle camları takmayarak sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediği, davacı tarafından davalıya verilen sözleşmeden kaynaklı senedi davacıya iade etmeyerek, senedi tahsil amaçlı banka marifetiyle senedi protesto ettirdiği, davalının sözleşmeden vazgeçmesine rağmen ve sözleşme karşılığında verilen senedi davacıya iade etmediği, akabinde de söz konusu senedi Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icr...