DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan .... ve ... tarihli sözleşmeler ile davacı şirketin, davalının ... il merkezinde inşa ettiği ...'nın mutfak dolaplarının imalat ve montaj işinin yapmasının ve karşılığında davalı şirketin davacıya 3.245.000 TL ödeme yapmasının ve iş bedelinin 1.480.000 TL'lik kısmına mahsuben ... ve ... nolu dairelerin tapusunun davacıya verilmesinin, kalan 1.765.000 TL.'nin de ......
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ...SAN.VE TİC.AŞ. VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - ... ... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan .... ve ... tarihli sözleşmeler ile davacı şirketin, davalının ... il merkezinde inşa ettiği ...'nın mutfak dolaplarının imalat ve montaj işinin yapmasının ve karşılığında davalı şirketin davacıya 3.245.000 TL ödeme yapmasının ve iş bedelinin 1.480.000 TL'lik kısmına mahsuben ... ve ... nolu dairelerin tapusunun davacıya verilmesinin, kalan 1.765.000 TL.'nin de ... tarihinden başlamak üzere 10 eşit taksit halinde davacının hesabına ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacı şirketin azami özeni göstermesine rağmen davalı şirketin temerrüdü ve kusurlu davranışları nedeniyle işin sürekli aksadığını, davalının iki dairenin tapusunu davacıya devretmediği gibi, nakit ödemeleri de eksik bıraktığını, davacıya ancak 879.000,00 TL ödenmiş olduğunu, davalıya gönderilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, davacının yaptığı işin karşılığı olarak ....ili ...ilçesi ...Pafta ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... ve ... nolu dairelerin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline ve davacının ücret alacağı ile gecikmeden doğan zarara ilişkin alacağına ilişkin olarak şimdilik 50.000 TL. alacağın dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin .... maddesine göre, işin 120 gün içinde bitirilmesinin kararlaştırıldığını ancak ... tarihinde tamamlanması gereken işin halen bitirilemediğini, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı tespit dosyasında alınan raporda, sözleşme hükümlerine göre tamamlanmış tek bir mutfak dolabının bulunmadığının ve davacının sözleşme hükümlerine uymadığının tespit edildiğini, yine Bozüyük .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyasında davalı tarafından ... tarihinde tespit yaptırılığını, bu tarihin teslim için belirlenmiş son montaja başlama tarihinden dört ay sonrası olduğunu, davalının ödemeler yaptığını ve yapılan ödemelerin işin takvimine uygun olduğunu, davac...