DAVACI : ... Mühendislik Asansör Elektronik Bilgisayar Otomasyon Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak ... tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili; müvekkilinin 20/03/2019 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çek nedeniyle karşı yandan 40.000,00 TL alacaklı olduğunu, çekin ibrazında karşılığı çıkmadığını, borçluya yapılan başvurularında sonuçsuz kaldığını, bugüne dek...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar DAVACI : ... Mühendislik Asansör Elektronik Bilgisayar Otomasyon Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak ... tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili; müvekkilinin 20/03/2019 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çek nedeniyle karşı yandan 40.000,00 TL alacaklı olduğunu, çekin ibrazında karşılığı çıkmadığını, borçluya yapılan başvurularında sonuçsuz kaldığını, bugüne dek ödenmeyen ve rehinle teminat altına alınmayan alacak yönüyle açıklanan nedenlerle 40.000,00 TL alacağın tahsili için borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla, 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "...borcun rehinle temin edilmediği, borcun vadesinin geçtiği ve borcun ödenmediği ayrıca Aksaray ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile yapılan yazışmalar sonucu talebe konu çek üzerinde bulunan ... Esas ve 18/03/2019 tarihli ihtiyati tedbir ile ilgili karar ve 05/04/2019 tarihli ve 04/04/2019 tarihli müzekkere cevapları incelendiğinde; ihtiyati haciz talebine konu çekteki ihtiyati tedbirin 3. kişileri bağlar nitelikte olduğu anlaşıldığından" ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili şirketin Aksaray ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tarafı olmadığını, talebe konu çek ile ilgili olarak ödeme yasağı söz konusu ise de kararı veren Aksaray ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının borçlusunun ... Asansör Ltd. Şti ile ... ... Asansör San.Tic. Ltd. Şti. olduğunu, müvekkili şirket 3.kişi ciranta olup Aksaray ...Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının tarafı olmadığını, taraf olmadığı menfi tespit davasında verilen kararın kendisini bağlamayacağını, ihtiyati haciz taleplerinin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan bir takipte çeke istinaden olduğunu, açıklanan nedenlerle istinafa konu karara karşı itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar ...