Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı şirket arasında 04.07.2012 tarihinde ... konutlarında bulunan 460 dairenin pazarlama ve satışının müvekkili şirketçe yapılması için sözleşme imzalandığını, pazarlama ve satış işlemlerine derhal başlandığını ve süreçte satış hedeflerine ulaşıldığını, sözleşmede satışı yapılan daireler için nakit tahsil edilen bedelin %1,5'nin iş sahibi tarafından her ay müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, satışı yapılan yaklaşık 279 konut için nakit tahsil edilen...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... San. ve Tic. A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı şirket arasında 04.07.2012 tarihinde ... konutlarında bulunan 460 dairenin pazarlama ve satışının müvekkili şirketçe yapılması için sözleşme imzalandığını, pazarlama ve satış işlemlerine derhal başlandığını ve süreçte satış hedeflerine ulaşıldığını, sözleşmede satışı yapılan daireler için nakit tahsil edilen bedelin %1,5'nin iş sahibi tarafından her ay müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, satışı yapılan yaklaşık 279 konut için nakit tahsil edilen tutarların ihtiyati haciz istenenin hesaplarına girdiğini, bu satışlar için müvekkili şirkete 06.07.2015 tarihli fatura kapsamında ödenen 1.724.190,-TL'nin dışında bakiye alacağı ve temerrüd faizi alacağı bulunduğunu, alacak için keşide ettikleri ihtara, karşı taraf soyut gerekçe ve ifadelerle reddettiklerinden bahisle davalı şirketin menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, tüm alacaklarını karşılayacakları miktarının tensiple ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince ... tarihli ara kararı ile "...Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ait menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının tüm alacaklarını karşılayacak miktarda ihtiyati haczine karar verilmesi talebi olduğu, ihtiyati hacze ilişkin düzenlemelerin İİK'nun 257 v.d. eden maddelerinin düzenlendirildiği, İİK.257.maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder....