DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen mahkemenin görevsizliğine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili banka arasında Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi yapıldığını, davalı borçlunun ... müşteri numarası ile müvekkili bankanın kredi kartını kullanmaya başladığını ancak borçlunun kart kullanımından kaynaklanan borçlarını ödemeyerek müvekkili bankayı zarara uğrattığını, müvekkili bankanın gönderdiği uyarı mektubuna rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenle Konya...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... Katılım Bankası Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen mahkemenin görevsizliğine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili banka arasında Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi yapıldığını, davalı borçlunun ... müşteri numarası ile müvekkili bankanın kredi kartını kullanmaya başladığını ancak borçlunun kart kullanımından kaynaklanan borçlarını ödemeyerek müvekkili bankayı zarara uğrattığını, müvekkili bankanın gönderdiği uyarı mektubuna rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenle Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe, hiçbir gerekçesi olmadığı halde itiraz ettiğini ve takibi durduğunu belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; uyuşmazlığın banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra 19/10/2018 tarihinde açıldığı, davalının tacir olmayıp 6502 sayılı Kanunun 3/1-k maddesi uyarınca tüketici olduğu, bu haliyle uyuşmazlığın anılan kanunun 73/1 ve 83/2.maddeleri uyarınca tüketici mahkemesi tarafından çözüme kavuşturulması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve davalının usulden reddine ilişkin karar vermiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK)'nın 30.05.2015 tarih ve ... sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 29.05.2015 tarih ve ... sayılı kararı ile "5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamında ... Katılım Bankası A.Ş. ile ilgili olarak... bankanın temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin... Kanunun 71'inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi hükmü gereğince Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilmesine" karar verildiği, yine BDDK'nın 23.07.2016 tarih ve ... sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı kararı ile de Tasarruf Mevduatı Sigorta Fo...