DAVACI : ... Petrol Kömür Otomotiv Nak. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketten irsaliyeli faturalar ile römork satın aldığını, davalı borçlunun satın aldığı mallara ilişkin borcunu ödemediğini, davacı müvekkili tarafından Konya ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... Petrol Kömür Otomotiv Nak. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketten irsaliyeli faturalar ile römork satın aldığını, davalı borçlunun satın aldığı mallara ilişkin borcunu ödemediğini, davacı müvekkili tarafından Konya ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilip takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava lehlerine sonuçlandığında alacaklarının semersiz kalmaması adına davalı üzerine kayıtlı olan plakaları belirtilmiş araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça 04/04/2019 tarihli dilekçe ile davalı borçlunun davaya konu faturaların bedellerini müvekkili şirkete banka havaleleri, EFT , çek vb. şekilde ödendiğini iddia ettiğini, iş bu davada ispat yükü yer değiştirmiş olmakla birlikte davalı tarafın davaya konu faturalardan dolayı müvekkili şirkete ödeme yaptığını ispat edemediğini, ödemelere ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, alacaklarının semeresiz kalmaması bakımından davalı üzerine kayıtlı olmaları halinde plakaları belirtilen araçlara teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece ... tarihli ara karar ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, somut olayda davanın konusu itirazın iptali olup, trafik kaydına ihtiyati haciz konulması istenilen araçların daha önce istenilen taleplerle aynı mahiyette olması nedeniyle ve araçların dava konusu olmamaları nedeniyle davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; işbu ispat yükü yer değiştirmiş olmakla birlikte davalı tarafın davaya konu faturalardan dolayı müvekkil şirkete ödeme yaptığını ispat etmesi gerektiğini, taraflarınca davaya konu alacaklarının yaklaşık olarak ispat edildiğini ve yüksek mahkeme kararlarına göre alacak yaklaşık ol...