Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/910 · K. 2018/662
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2017/910 K:2018/662

E. 2017/910K. 2018/66221 Haziran 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2017 NUMARASI : 2017/1648 D.İş., 2017/1648 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davacı şirket adına kayıtlı ... plâkalı aracın 10.02.2016 tarihinde Artvin Şavşat İlçesinde sürücü .. ...'un sevk ve idaresindeyken tek taraflı olarak karışmış olduğu trafik kazası sonucunda ağır derecede hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasarın KDV hariç 329.902,89-TL olduğunu, aracın piyasa değerinin yaklaşık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/898 KARAR NO : 2018/661 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2017 NUMARASI : 2017/1648 D.İş., 2017/1648 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davacı şirket adına kayıtlı ... plâkalı aracın 10.02.2016 tarihinde Artvin Şavşat İlçesinde sürücü .. ...'un sevk ve idaresindeyken tek taraflı olarak karışmış olduğu trafik kazası sonucunda ağır derecede hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasarın KDV hariç 329.902,89-TL olduğunu, aracın piyasa değerinin yaklaşık 415.000,00-TL civarında olduğunu, hasar bedelinin ödenmesi için davalı ... şirketine yapılan başvurunun meydana gelen hasarın beyan ile uyumlu olmaması gerekçe gösterilerek teminat dışı olması nedeniyle reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.100,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01/12/2016 tarihinde ıslah dilekçesi ile talebini 295.000,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından yapılan başvuru üzerine yapılan araştırma sonucunda hasarın uyumlu olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davacının talebinin reddine karar verildiğini, sigorta eksperi tarafından düzenlenen rapor ile aracın yoldan çıkarak Şavşat Deresine girdiği ve durduğu bildirilmekte ise de kaza tespit tutanağında ve ekli krokide fren izi bulunmadığı, kazanın olduğu yerin ücra bir yer olduğu ve çevresinde herhangi bir yerleşim alanının bulunmadığı, kaza yerinin Artvin olmasına rağmen daha yakında yetkili servis bulunmasına rağmen araç sahibi tarafından aracın Antalya'ya çekildiği, aracın vinç gelinceye kadar 5 saat derede su içerisinde kaldığı, aracın 2015 yılı yetkili servis bakımlarının yaptırılmamış olduğu, kazadan 4 gün önce aracın satışa çıkarıldığı, kazadan 2 gün önce firma sahibinin kardeşine araca ilişkin vekâlet vermesi hususlarının dikkate alındığında, hasar ile beyanın uyumsuz olduğu gerekçesiyle olumsuz görüş bildirildiğini, talebin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 6102 sayılı TTK'nın 1409. maddesi gereğince sigortacının sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumlu olduğu, sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükünün sigortacıya ait olduğu, dosyaya sunulan hasar araştırma raporu ve temin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/910 · K. 2018/662

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/898 · K. 2018/661

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/669 · K. 2018/208

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/887 · K. 2018/668

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/664 · K. 2018/296

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/889 · K. 2018/669

21 Haziran 2018