Birleşen Üsküdar (Kapatılan) 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/221 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından davacı şirkete ait ... Alışveriş Merkezinde bulunan ... unvanlı işyerindeki ... Abone numaralı sayaçtan eksik tüketim yapıldığından bahisle 39.326,80-YTL'lik kaçak tüketim cezası kesildiğini, bu cezaya karşı 24/09/2004 tarihinde ... sayılı dilekçe ile ve ayrıca 19.10.2004 tarihinde ... sayılı dilekçe ile itiraz ettiklerini, bu itirazlarına 27.10.2004 tarihinde verilen cevapta itirazlarının uygun bulunmadığının belirtildiğini, ancak bizzat ... tarafından sayaçla ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/733 KARAR NO: 2021/3468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2020 NUMARASI: 2014/412 E - 2020/605 K Birleşen Üsküdar (Kapatılan) 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/221 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından davacı şirkete ait ... Alışveriş Merkezinde bulunan ... unvanlı işyerindeki ... Abone numaralı sayaçtan eksik tüketim yapıldığından bahisle 39.326,80-YTL'lik kaçak tüketim cezası kesildiğini, bu cezaya karşı 24/09/2004 tarihinde ... sayılı dilekçe ile ve ayrıca 19.10.2004 tarihinde ... sayılı dilekçe ile itiraz ettiklerini, bu itirazlarına 27.10.2004 tarihinde verilen cevapta itirazlarının uygun bulunmadığının belirtildiğini, ancak bizzat ... tarafından sayaçla ilgili yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan rapora göre kesilen cezanın haksız ve uygunsuz olduğunun ortaya konulduğunu, davalı kurum görevlilerince yapılan tespit neticesinde tutulan kaçak usulsüz tespit tutanağının gerçek fiili durumu göstermediğini, tahmine dayalı tespit yapıldığını, söz konusu işyerinde kullanılan makine ve teçhizatın teknik ve mekanik özellikleri göz önüne alındığında daha az elektrik sarfiyatının normal olduğunun görüleceğini, tespitten evvelki ve sonraki elektrik sarfiyatının aşağı yukarı birbiriyle uyumlu olduğunu, kesilen cezanın tamamen haksız olduğunu, ceza yazılan elektrik sayacı üzerindeki mührün davacı firma görevlileri tarafından ve çalışanları tarafından kesinlikle oynanmadığını, 03/08/2004 tarihinde ... görevlileri tarafından incelemek amacıyla söküldüğünü iddia ederek, cezanın tahsilinin dava sonuna kadar durdurulmasına, davalı kurumca tahakkuk ettirilen 39.326,80-TL eksik tüketim kaçak bedeli ve buna bağlı gecikme cezasına dair kısımlardan davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Üsküdar (Kapatılan) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen 2007/221 esas sayılı dosyasında davalı ... Ltd. Şti. vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle, kurum tarafından verilen eksik tüketim nedeniyle kaçak elektrik cezasına karşılık Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/469 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, tarafları ve dava konusu aynı olan davaların birleştirilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... numaralı tesisat abonesi davacının tesisat mahallinde 30.7.2004 tarihinde teknik ekiplerince yapılan kontrolde ... seri nolu aktif sayacın tur sayısı sayılarak sayaca müdahale edildiğini ve böylece eksik kayıt yapılmasına ...