Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kaçak elektrik kullandığını tespiti üzerine hakkında 01/12/2015 tarihinde kurum görevlilerince kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 28. Maddesi uyarınca İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, borçlu/davalının hakkındaki kaçak tespit tutanağına dayanarak düzenlenen fatura bedelini ödemediği gibi takipteki borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu,haksız itiraz nedeniyle borçlu/davalının haksız itirazının iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/530 KARAR NO: 2021/3356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2020 NUMARASI: 2017/277 E - 2020/37 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kaçak elektrik kullandığını tespiti üzerine hakkında 01/12/2015 tarihinde kurum görevlilerince kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 28. Maddesi uyarınca İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, borçlu/davalının hakkındaki kaçak tespit tutanağına dayanarak düzenlenen fatura bedelini ödemediği gibi takipteki borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu,haksız itiraz nedeniyle borçlu/davalının haksız itirazının iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sözleşme konusu ... Mahallesi, ... Sokak, No:... deki adresine 01/09/2015 tarihli kira sözleşmesi ile taşınmazı kiraladığını, 01/11/2015 tarihli şirket ortaklan kararı ile 01/11/2015 tarihinde Kat:... olarak şirketin merkezini taşıdığını, Sultanbeyli vergi dairesinde İşe başlama yoklama tutanağı ile de bu durum sabit olduğunu, takip konusu alacak ve ödeme emrinin ... Mahallesi, ... Sokak No:... İç Kapı No:...'de sayaçtan sözleşmesiz kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini ve 9 adet 10/03/2016 belge tarihli ve 20/10/2016 kayıt tarihli kaçak elektrik kullanıldığına dair fatura düzenlendiğini, kaçak elektrik tespit tutanağının kabul edilmediğinden imzadan imtina edilmiş olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağına konu işyeri aynı binada ve 01/12/2015 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağındaki bahsi geçen ... Mahallesi, ... Sokak No:... İç Kapı No:...'de faaliyette bulunan ... vergi kimlik numaralı... isimli mükellefin borç dökümlerine ait fatura bedelleri olduğunu, bu şahsın ... sözleşme hesap nolu ve ... tesisat numaralı abonesi olarak davacı kurumun müşterisi olduğunu, Sultanbeyli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 03/11/2015 tarih ve ... kayıt numarası ile ... vergi kimlik numaralı ...'ın iş bırakma bildirimi ve tutanağı vergi dairesince yoklama ile düzenlenmiş ve 28/10/2015 tarihinde işi bıraktığı tutanak ile kayıt altına alınmış olduğu, takip ve kaçak kullanım tespitine konu adrese ilişkin olarak davacı yanın abonesi bulunan ve faaliyette bulunan ... adına düzenlenmiş ... sözleşme hesap numaralı, ... Tesisat nolu ... fatura seri numaralı 14/07/2015 ödeme tarihli, 2.595,30.TL bedelli ve 7.158,60.-TL Eski Borç Bakiyeli faturadan da anlaşılacağı, bu b...