Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin ağırlıklı olarak ihracat yapan yaklaşık 110 kişinin çalıştığı kurumsal yapıya sahip kanuni düzenlemelere hassasiyet gösteren ciddi bir işletim sistemine sahip şirket olduğunu, üretim yapılan fabrikada 19 adet enjeksiyon makinesi, kalıphane, idari bürolar 2 adet soğutma sistemi ve aydınlatma kullanımına sahip olduğunu, tüm bu enerji kullanımına istinaden davalı nezdinde ... abonelik ile elektrik kullanmakta olup 2018 yılına ait kullanım miktarı bedellerini dava dilekçesinde tablo şeklinde sunduğunu, davacı şirketin halen üretimini ... Mah ... sokak no: ... Esenyurt / İSTANBUL adresinde bululnan fabrikasında devam ettirdiğini, davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/773 KARAR NO: 2021/3469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/11/2020 NUMARASI: 2018/745 E - 2020/628 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin ağırlıklı olarak ihracat yapan yaklaşık 110 kişinin çalıştığı kurumsal yapıya sahip kanuni düzenlemelere hassasiyet gösteren ciddi bir işletim sistemine sahip şirket olduğunu, üretim yapılan fabrikada 19 adet enjeksiyon makinesi, kalıphane, idari bürolar 2 adet soğutma sistemi ve aydınlatma kullanımına sahip olduğunu, tüm bu enerji kullanımına istinaden davalı nezdinde ... abonelik ile elektrik kullanmakta olup 2018 yılına ait kullanım miktarı bedellerini dava dilekçesinde tablo şeklinde sunduğunu, davacı şirketin halen üretimini ... Mah ... sokak no: ... Esenyurt / İSTANBUL adresinde bululnan fabrikasında devam ettirdiğini, davacının 05/02/2018 tarihinde ithal etmiş olduğu 43 adet makineden ötürü artan elektrik ihtiyacının giderilmesi için ... tarafından tesis edilen trafoya dayalı davalı şirket tarafından sayaç takılmak sureti ile geçici olarak yeni bir abonelik numarası ile elektrik verilmeye başlandığını bir başka ifade ile yeni teslim alınan makinelerin kullanımı için ... nolu abonelikten hariç bağımsız yeni bir abonelik tesis edildiğini, davacı şirket tarafından 3 adet yeni makineden kaynaklı elektrik ihtiyacı için 14/11/2017 tarihinde davalı şirkete başvuru yapılarak yeni bir bağlantı talebinde bulunulduğunu, davalı şirketçe taleplerinin 11/12/201 tarihinde yeni bağlantı talebinin dağıtım sistemlerinin mevcut durumu karşılayabilmesi yeterli olmadığını, yeni dağıtım tesisi gerekmekte olduğunu, davacı şirketçe belirtilen teknik donanımın hazırlandığını ve 11/01/2018 tarih 3642 sayılı yazı ile YG bağlantısının yapılmasını tekrar talep ettiğini, davalı tarafından 26/01/2018 tarih ve ETD 2018/22 sayı ile davacı şirketin 1600 KVA Tip B özel YG bağlantısı görüşüne göre proje yapıldığı ve onaylandığını,davacı tarafından gerekli hazırlığın yapılması ile birlikte davalı tarafından 31/01/2018 tarih 7292 sayı ile geçici kabulü yapıldığını ve geçici olarak enerji verildiğini, davalı şirketçe trafoya gelen kabul heyetince tasdikli projede kompanze panosunun fabrika içinde olan ana dağıtım panosu yanında gösterilmesine rağmen beton köşk içerisinde bulunduğundan bahisle tadilatı istendiği,davacı şirketçe tadilat pojesi verilmek sureti ile 29/05/2018 tarihinde ... tesisat nosu ile bağlantı anlaşması yapıldığını buna rağmen davalı şirketçe 30/05/2018 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile enerji verilmeye son verildiğini elektrik herhangi bir bildirim olmaksızın haksız olarak kesild...