Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava davacısı birleşen dava davalısı Kıyı Emniyet Genel Müdürlüğü vekilince hem reddedilen asıl davaları hem de aleyhlerine kabul kararı verilen birleşen dava hakkında istinaf talebinde bulunulmuş ise de 19/02/2019 günlü harç tahsil müzekkeresiyle sadece birleşen dava yönünden yatırılması gereken istinaf harçlarını yatırdığı, red edilen asıl dava için ise istinaf harçlarının yatırıldığına dair dosyada bilgi ve belgenin olmadığı görülmüştür. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de müstakil dava olma niteliğinde olacağından istinaf talep edilen her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunlu olup Harçlar Kanunun 32.maddesi gereğince yatırılması gereken harçlar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1005 KARAR NO : 2019/779 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2018 NUMARASI : 2015/1269 Esas, 2018/1210 Karar, DAVANIN KONUSU: Tazminat, Alacak KARAR TARİHİ : 20/06/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava davacısı birleşen dava davalısı Kıyı Emniyet Genel Müdürlüğü vekilince hem reddedilen asıl davaları hem de aleyhlerine kabul kararı verilen birleşen dava hakkında istinaf talebinde bulunulmuş ise de 19/02/2019 günlü harç tahsil müzekkeresiyle sadece birleşen dava yönünden yatırılması gereken istinaf harçlarını yatırdığı, red edilen asıl dava için ise istinaf harçlarının yatırıldığına dair dosyada bilgi ve belgenin olmadığı görülmüştür. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de müstakil dava olma niteliğinde olacağından istinaf talep edilen her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunlu olup Harçlar Kanunun 32.maddesi gereğince yatırılması gereken harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.Davacı/birleşen dava davalısı Kıyı Emniyet Genel Müdürlüğünce red edilen asıl dava için de istinaf harcı yatırılmışsa, harç tahsil müzekkeresinin eklenmesi, yatırılmamış ise HMK'nın 344.maddesi prosedürü uygulanarak tamamlanması için için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;İstinaf talebinde bulunan davacı/birleşen dava davalı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 20/06/2019