Davacı dava dilekçesi ile; ...bank Carrefursa Harami Dere Şubesi' ne ait keşidecisi .... olan ... çek nolu 10.05.2017 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 24/11/2017 tarih ve 2017/508 Esas - 2017/1179 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... Muhatap bankanın yazı cevabında dava konusu çekin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacıya ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca istirdat davası açması için süre verildiği, davacının verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair belge sunmadığı, dava konusu çekin dava tarihinden sonra ibraz edilmiş olması karşısında zayi koşullarının oluşmadığı " gerekçesiyle davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına " karar verilmiş ve verilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/65 KARAR NO : 2018/507 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/508 Esas - 2017/1179 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 30/05/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; ...bank Carrefursa Harami Dere Şubesi' ne ait keşidecisi .... olan ... çek nolu 10.05.2017 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 24/11/2017 tarih ve 2017/508 Esas - 2017/1179 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... Muhatap bankanın yazı cevabında dava konusu çekin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacıya ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca istirdat davası açması için süre verildiği, davacının verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair belge sunmadığı, dava konusu çekin dava tarihinden sonra ibraz edilmiş olması karşısında zayi koşullarının oluşmadığı " gerekçesiyle davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı asıl tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı asıl istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından davanın "kendine istirdat davası açmak için ihtarlı tebligat çıkarıldığı ancak dava açıldığına ilişkin belgenin ibraz edilmediği " gerekçesiyle reddedildiğini, ancak tebligatın kendisine uluşmadığını, belirtilen ihtarlı davetiye kendisine ulaşmış olsaydı istirdat davası açarak davaya devam edeceğini, kendisine ulaşmayan ve usulsüz yapılan bir tebligat söz konusu iken davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, İleri sürerek; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2017/508 Esas - 2017/1179 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince "davacıya TTK'nun 763. maddesi uyarınca istirdat davası açması için süre verildiği, davacının verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair belge sunmadığı, dava konusu çekin dava tarihinden sonra ibraz edilmiş olması karşısında zayi koşullarının oluşmadığı " gerekçesiyle dosya üzerinde davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karsı davacı asıl tarafından tebligat usulsüzlüğü ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21/1. maddesinde; Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyet...