Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1305 · K. 2021/693
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2019/1305 K:2021/693

E. 2019/1305K. 2021/69316 Nisan 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ; 05/12/2012 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tam kusurlu bir şekilde müvekkilinin kullandığı araca çarptığını, müvekkilinin ömür boyu malul kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin Mali Müşavir alarak bir şirkette çalıştığını, ... plakalı aracın ruhsat bilgilerinde ... A.Ş olarak göründüğünü, aracın uzun süreli olarak ... Tuzla Organize Sanayi Şubesi olarak kiralandığı ve dolayısıyla aracın işleteni olarak sorumluluğun ... T A.Ş.'ne ait olduğunu, davalı ... Sigorta ... plakalı aracın trafik sigortası ile sigortaladığını, davalı ... A.Ş 'nin ise aynı aracı kasko sigortası ile sigortaladığını, ... sigortadan talebin trafik sigorta poliçe limitleri dahilinde olduğunu, ... Sigortadan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/1305 KARAR NO : 2021/693 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2018 NUMARASI : 2014/2120 E. - 2018/1086 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ; 05/12/2012 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tam kusurlu bir şekilde müvekkilinin kullandığı araca çarptığını, müvekkilinin ömür boyu malul kalacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin Mali Müşavir alarak bir şirkette çalıştığını, ... plakalı aracın ruhsat bilgilerinde ... A.Ş olarak göründüğünü, aracın uzun süreli olarak ... Tuzla Organize Sanayi Şubesi olarak kiralandığı ve dolayısıyla aracın işleteni olarak sorumluluğun ... T A.Ş.'ne ait olduğunu, davalı ... Sigorta ... plakalı aracın trafik sigortası ile sigortaladığını, davalı ... A.Ş 'nin ise aynı aracı kasko sigortası ile sigortaladığını, ... sigortadan talebin trafik sigorta poliçe limitleri dahilinde olduğunu, ... Sigortadan talebin ise kasko sigorta poliçesinin ihtiyari mali mesuliyeti dahilinde olduğunu beyan ile müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek sürekli ve geçici İş göremezlik Maddi Tazminatı 5.000,00 TL ile 250.000,00 TL manevi tazminatın, davalı sigorta şirketleri için dava tarihinden poliçe kapsamı ve limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Bilahare 12.06.2018 tarihli dilekçesiyle geçici iş göremezlik tazminatı talebi 21.427,02 TL'ye yükseltilmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili; 05/12/2012 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 16/07/2012 başlangıç tarihli ZMSS (Trafik Sigortası) poliçesinin ...Tic A Ş. adına ve şahıs başına 225.000,00 TL, azami sorumluluk hadleri ile şirketlerince düzenlendiğini, davacının şirketlerine yönelttiği manevi tazminat talepleri trafik poliçesi teminatı kapsamına dahil olmadığından, şirketlerine yöneltilen manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, dava haksız fiil esasına dayandığından ve davacı ile şirketleri arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığından davacı vekilinin avans faiz talebinde yasal isabet bulunmadığını, şirketlerinin dava konusu talepten sorumlu tutulması halinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini beyan ile davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili; Kazaya karışan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkili ... A, Ş, nezdinde Kasko Filo Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Kosko Filo Poliçesi gereğince dava konusu zar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 362

I. Malların devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1094 · K. 2021/1552

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1130 · K. 2021/1553

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1144 · K. 2021/1555

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3004 · K. 2021/1558

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1587 · K. 2020/1253

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1233 · K. 2021/1755

11 Kasım 2021