MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2017 NUMARASI : 2017/1766 E. - 2017/1747 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı bulunan ...plâka sayılı aracın sürücüsü olan ...'ın kusuru neticesinde 29.06.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan ve vekil edenlerin oğlu olan ...'ın hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/697 KARAR NO : 2018/350 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2017 NUMARASI : 2017/1766 E. - 2017/1747 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı bulunan ...plâka sayılı aracın sürücüsü olan ...'ın kusuru neticesinde 29.06.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan ve vekil edenlerin oğlu olan ...'ın hayatını kaybettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla herbir davacı için ayrı ayrı 2.750,00-TL olmak üzere toplam 5.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 28.02.2017 günlü dilekçe ile de davacı baba ....için olan istek miktarını 38.881,00-TL'ye, davacı anne ... için olan istek miktarını da 45.199,00-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; kazanın şehir içi taşımacılığı yapıldığı sırada meydana geldiğini, bu durumda teminat dışı olduğunu ve ayrıca avans faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince 04/10/2016 günlü ara kararı ile başvuranlar vekiline 400,00-TL'lik bilirkişi ücretini yatırması için 1 haftalık kesin süre verildiği, ancak verilen süre içerisinde bilirkişi ücretinin yatırılmadığı gerekçesiyle başvuruların reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 04/10/2016 günlü bilirkişi ücretinin 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması amacıyla verdiği ara kararının davacı tarafa tebliğ edildiği ve karar gereği olarak bilirkişi olarak atanan ...hesabına açıklanan ücretin 04.10.2016 tarihinde yatırıldığının belirlendiğinin anlaşıldığından bahisle itirazının kabûlüne, uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve itiraz sonrasında alınan bilirkişi raporu ile ıslah dilekçesi kapsamında başvurunun kabûlüne, davacı ... için 38.841,00-TL, davacı .. ... için 45.199,00-TL olmak üzere toplam 84.080,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 01.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından sür...