Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/698 · K. 2018/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2017/698 K:2018/436

E. 2017/698K. 2018/43619 Nisan 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2017 NUMARASI : 2017/1762 E.- 2017/1731 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 21/01/2009 tarihinde ZMSS poliçesi bulunmayan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile .... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün çarpışması şeklinde meydana gelen kaza sonucu... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, meydana gelen kazada ZMSS poliçesi bulunmayan ...plakalı kamyon sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/698 KARAR NO : 2018/436 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2017 NUMARASI : 2017/1762 E.- 2017/1731 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 21/01/2009 tarihinde ZMSS poliçesi bulunmayan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile .... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün çarpışması şeklinde meydana gelen kaza sonucu... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, meydana gelen kazada ZMSS poliçesi bulunmayan ...plakalı kamyon sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 22/06/2016 tarihli Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Sağlık Kurulu Raporu ile davacıdaki kayıp oranının %14.1 olarak belirlendiğini, davalı Güvence Hesabına maluliyet tazminatı talebiyle başvuru yapılmasına rağmen sunulan raporun hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL. maddi tazminatın davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05/01/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 104.074,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından sunulan maluliyet raporunun tazminat hesaplamasına esas alınmasının mümkün olmadığını, davacının sigortaya başvuru şartlarının gerçekleştirmeden dava açmış olduğunu, tazminat hesaplaması yapılırken 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince hesaplama yapılmasının gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kazanın meydana gelmesinde ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 22/06/2016 tarihli Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Sağlık Kurulu Raporu ile davacıdaki kayıp oranının %14.1 olarak belirlendiği, söz konusu raporun yerleşik yargıtay uygulaması gereğince düzenlenmiş olup hükme esas alınabilir nitelikte olduğu kabul edilerek bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne 104.074,00-TL. maluliyet tazminatının davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı Güvence Hesabı vekili istinaf sebepleri; ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/698 · K. 2018/436

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/706 · K. 2018/439

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/702 · K. 2018/484

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/889 · K. 2018/669

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/887 · K. 2018/668

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/738 · K. 2018/486

10 Mayıs 2018