T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2020 NUMARASI : .../... Esas ...Karar .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/03/... KARAR TARİHİ : 22/24/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/24/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ndan ... ili ... ilçesinde bulunan işletmeleri için 61.750,00 TL yatırım kredisi, 18.250,00 TL işletme kredisi olmak üzere toplam 80.000,00 TL kredi kullandıklarını, uygulanacak faiz...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2020 NUMARASI : .../... Esas ...Karar .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/03/... KARAR TARİHİ : 22/24/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/24/2021 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ndan ... ili ... ilçesinde bulunan işletmeleri için 61.750,00 TL yatırım kredisi, 18.250,00 TL işletme kredisi olmak üzere toplam 80.000,00 TL kredi kullandıklarını, uygulanacak faiz oranları için ... Müsteşarlığı ile davalı banka arasında protokol düzenlendiğini, iş yerlerinin kiraya verilmesi akabinde kiracının haksız işlemleri nedeni ile işlerinin aksadığını, bankanın bu arada alacağını kat ettiğini, 4743 sayılı Kanun gereğince kredilerin yapılandırılması için davalı bankaya başvuruldu ise de başvurunun kabul edilmediğini, davalı bankaca yapılan takiplerde belirtilen miktarlar kadar borçlu olmadıklarını, zira... sayılı ve ... sayılı Kanunlar gereğince faizlerin yeniden yapılandırılması gerekirken yapılandırılmadığını, alacağın üzerinde tahsilat yapıldığını, buna göre borçlu olmadıklarından borçlu olmadıklarının tespiti ile fazla ödemenin reeskont faizi ile iadesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullandığı ve geri ödemesini yapmadığı kredilere ilişkin açılan takipler nedeni ile daha önce de yargı yoluna gittiğini, asıl borçlu yönünden Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ve kefil yönünden de Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ilamlarının bulunduğunu, öncelikle kesin hüküm nedeni ile esasa ilişkin olarak da banka kredi alacağını yasaya uygun tahsil etmiş bulunduğundan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacıların faiz oranlarının... sayılı ve ... sayılı Kanunlar gereğince yeniden yapılandırılması gerekirken yapılandırılmadığı iddialarının ve icra dosyalarında talep edilen faiz miktarlarının usulüne uygun olup olmadığının Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2010 tarihli ve ... Esas, ...Karar Sayılı dosyası ve Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/12/2003 tarihli ve ... Karar Sayılı dosyası ile incelendiği anlaşıldığı, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2010 tarihli ve ... Esas, ...Karar Sayılı dosyası temyiz süresinin geçirilmesi, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/12/2003 tarihli ve ... Karar sayılı dosyası ise temyiz ve karar düzeltme yollarının tüketilmesi nedeni ile kesin hüküm niteliğinde olduğu, bilirkişi incelemesinden de anlaşıldığı üzere dosyanın mevcut hali ile, davacı taleplerinin daha önce yargı mercileri önüne ge...