İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ibareli markaların 36. sınıfta "sigorta hizmetleri, finansal ve parasal hizmetler, gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetleri, gümrük müşavirliği hizmetleri" alanlarında tescilli olduğunu, müvekkilinin Mecidiyeköy'de ... olarak uzun yıllardan beri faaliyet gösterdiğini, ... ibareli markanın müvekkili tarafından tanıtıldığını, davalının ... ibaresini unvanda kullanmasının müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ayrıca kötü niyetli ve basiretsizlik olduğunu, bu nedenle de davalının tecavüzünün önlenmesine , davalının ticari unvanında bu ibarenin kullanılmasının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO2018/2248 Esas KARAR NO : 2021/816 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2017 NUMARASI: 2015/148 E. - 2017/22 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 15/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ibareli markaların 36. sınıfta "sigorta hizmetleri, finansal ve parasal hizmetler, gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetleri, gümrük müşavirliği hizmetleri" alanlarında tescilli olduğunu, müvekkilinin Mecidiyeköy'de ... olarak uzun yıllardan beri faaliyet gösterdiğini, ... ibareli markanın müvekkili tarafından tanıtıldığını, davalının ... ibaresini unvanda kullanmasının müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ayrıca kötü niyetli ve basiretsizlik olduğunu, bu nedenle de davalının tecavüzünün önlenmesine , davalının ticari unvanında bu ibarenin kullanılmasının önlenmesi ve terkinini, yazılı katalog, broşür vb. araç ve gereçlere el konulmasını ve imhasını, davalının kullandığı internet alan adına erişimin engellenmesini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ... ibaresinin tanınmışlığına ilişkin iddialarının yerinde olmadığını, müvekkilinin kullanımının 556 sayılı KHK m. 12'ye göre dürüst kullanım sınırları içinde kaldığını, markasal kullanım olmadığını, 556 sayılı KHK'ya aykırılık oluşturmadığını, davalı vekili, bir markanın arama motorunda üst sıralarda yer almasının markanın tanınmışlığı ile ilgili olmadığını arama motoru sağlayıcısına ödenen ücret karşılığında mümkün olduğunu bu nedenle de markanın itibar ve tanınmışlığı için arama motorunda ilk sırada yer almanın bir kriter olmadığını, davacının iddia ettiği gibi ... ifadesinin gayrimenkul sektöründe jenerik bir ifade olduğunu, davalı müvekkili şirketin ünvanının ... Limited Şirketi olduğunu, web sitesi alan adı içerik ya da sair iş evraklarında ... ibaresinin kullanımı bir ticaret unvanı kullanımı olduğunu, bu kullanımın 556 sayılı KHK m. 12'ye göre dürüst kullanım sınırları içinde olduğunu, iltibas yaratmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 30.01.2017 tarihli 2015/148 E. - 2017/22 K. sayılı kararıyla; "...Toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli ve yeterli bilirkişi raporu ışığında, davaya konu davacı adına 2004 yılında tescil ettirilmiş kelime markası ... ibaresi 36. hizmet sınıfında ... işleri ve emlak komisyonculuğu vb. alt sınıflarda tescilli olduğu, davalının ... LTD. ŞTİ. adlı ticaret unvanı ile 03/03/2014 tarihinden beri davacı ile aynı hizmet sınıfında faaliyet gö...