T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/05/2019 NUMARASI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 37. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ikame edilen rücuen alacak davası devam ederken ....... sicil nosunda kayıtlı davalı ... ... ve Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.ünvanlı şirketin 27/10/2014 tarihinde resen...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/05/2019 NUMARASI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 37. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ikame edilen rücuen alacak davası devam ederken ....... sicil nosunda kayıtlı davalı ... ... ve Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.ünvanlı şirketin 27/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine mahkeme tarafından şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini iddia ederek ... .. sicilinde kayıtlı ... ... San.ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK'nın 114. maddesi gereğince tarafları ve konusu aynı olan davanın iki ayrı esas dosyası bulunamayacağını, 4. ATM'nin... esas sayılı dosyasında taraflarının aynı olduğunu, davalı taraf olarak iki ayrı ihya davasına ilişkin derdestlik itirazlarının olduğunu, dava konusu ihyası istenen ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Türk Ticaret Kanunun Geçici 7.madde kapsamında müdürlüklerince yapılan 03/07/2014 tarihli ihtar ve 07/07/2014 tarihli 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığını, gerekli tescil işlemlerini yaptırmadığını ve 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası için yasal koşulların oluştuğu, davacı tarafın ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı 140210 sicil nolu ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece ihya kararı verilmesine rağmen şirkete ihya için yetkili temsilci atanmamasının hatalı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve ihya için yetkili temsilci atanmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, davacının iş mahkemesinde açtığı davada davalı şirketin ticaret sicil müdürlüğünce TTK geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olması nedeniyle şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.madd...