T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/07/2020 NUMARASI .... DAVA : Şirket genel kurulunun toplantıya çağrı izni verilmesi DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021 Taraflar arasındaki şirket genel kurulunun toplantıya çağrı izni verilmesine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 04/01/2016 tarihinde toplam 100 paylı 50.000 TL sermayeli davalı ...Ş.'e ait 50.000,00 TL tutarındaki 100 adet payı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/07/2020 NUMARASI .... DAVA : Şirket genel kurulunun toplantıya çağrı izni verilmesi DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021 Taraflar arasındaki şirket genel kurulunun toplantıya çağrı izni verilmesine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 04/01/2016 tarihinde toplam 100 paylı 50.000 TL sermayeli davalı ...Ş.'e ait 50.000,00 TL tutarındaki 100 adet payı ...den devralmak suretiyle tek pay sahibi olduğunu, ...Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ...Ş. yönetim kurulunun 3 yıllığına seçildiğini, 03/02/2017 tarihi itibari ile yönetim kurulunun görev süresinin sona erdiğini, müvekkilinin hisseleri devir aldığı tarihten bu yana önceden seçilmiş ve süreleri dolmuş olan yönetim kurulu üyeleriyle herhangi bir iletişim kurma imkanı olmadığını iddia ederek TTK. madde 412 uyarınca tek pay sahibi olarak müvekkil talebi neticesinde 03/02/2017 tarihi itibari ile yönetim kurulu görev süresi sona eren ...Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı Davalı ...Ş.'nin genel kurulunu toplamak adına gündem düzenlemek ve toplantı için çağrı yapmak ve genel kurulu toplamak üzere kayyım atanmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesini ıslah ederek yönetim kurulunun toplanamadığını, şirkette tek pay sahibi olan müvekkiline TTK 410. maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış ve yazılı beyanda bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; celp edilen ticaret sicil kaydına göre davacının davalı şirketin ortak ve yetkilisi olmadığı, TTK 410. ve devamı maddelerinde şirketin olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarına çağrı yapılmasını isteme ve bu konuda mahkemede dava açarak yetki verilmesini talep etme hakkının şirket yönetim kurulu ile şirket pay sahiplerine ait olduğu ve davacı davalı şirketin gerek yönetim kurulu üyesi gerekse de pay sahibi olmadığından dava açma ve aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçeleriyle davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin önceki yönetim kurulu üyeleriyle iletişim kurma olanağı bulunmadığından işbu davanın açıldığını, anonim şirketlerde hisse devrinin gerçekleşmesi için ticaret sicil gazetesinde tescil edilmesinin kurucu unsur olmadığından mahkeme gerekçesinin hatalı old...