T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/10/2019 NUMARASI :... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Ankara .... Ltd. Şti nin hisse devrine ilişkin 28/12/2017 tarihli devir sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ödenmesi gereken miktarın ödenmemesi sebebiyle Ankara 24. İcra Müdürlüğü...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/10/2019 NUMARASI :... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Ankara .... Ltd. Şti nin hisse devrine ilişkin 28/12/2017 tarihli devir sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ödenmesi gereken miktarın ödenmemesi sebebiyle Ankara 24. İcra Müdürlüğü .... esas sayıl dosyası ile takip başlatıldığını, davalının süresinde itirazı ile takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı ...'ın dava dışı .... Şti'ni birlikte kurduklarını, davacının okula gerekli ilgiliyi göstermemesi nedeniyle şirketin zarar etmeye başladığını bu nedenle yine öğretmen olan ... ve ...'nin belirli hisseler ile şirkete ortak olarak alındıklarını, şirketin iyi yönetilmediği ve iflas etme ihtimali bulunduğunun taraflarca kabul edilmesi üzerine 28/12/2017 tarihli hisse devrine ilişkin sözleşme akdedildiğini, sözleşmede şirketin değerinin 165.000,00 TL olduğu, şirketin borçları düşüldüğünde kalan miktarın 117.500,00 TL olduğunun toplantıya katılan ortaklarca kabul edildiği ve bu bedel üzerinden hisseleri oranında pay dağılımı yapıldığını ve hisselerin davalıya devrinin kararlaştırıldığını, davacı ...'a 38.750,00 TL nin 20/01/2018 tarihinde ödeneceği bu bedel ödenmeden şirketin devredilmeyeceği 01/05/2018 ve kurumun 100 öğrenciye ulaşması halinde davacıya 76.250,00 TL daha ödeneceğini, diğer ortaklara ödenecek 20.000,00 TL nin ise pay devri karşılığı ödendiğini, davacı ...'ın ise kötüniyetli olarak 38.750,00 TL nin tahsili amacıyla Ankara 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip başlattığını, söz konusu bedelin müvekkilinin maaşından haciz yoluyla ödendiğini, Ankara 24. İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasından ise kalan 76.250,00 TL nin ödenmesi için takip yapıldığını, müvekkilinin itirazı ile takibin durduğunu, bu tutarın ödenmesi koşullarının oluşmadığını, 76.250,00 TL nin ödenebilmesi için okulun 100 öğrenciye ulaşması gerektiğini ayrıca kurumun iflası veya devredilmesi halinde 76.250,00 TL nin ödenmeyeceğinin kararlaştırıldığı, 19/04/2018 tarihinde müvekkili hisselerinin dava dışı ... ve ...'e devredildiğini, bu devir nedeniylede sözleşmedeki kararlaştırma nedeniyle 76.250,00 TL nin ödenmesinin gerekmediğini bildirerek davanın reddine %20 den az olm...