Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1151 · K. 2021/930
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2021/1151 K:2021/930

E. 2021/1151K. 2021/9308 Temmuz 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ: 14.04.2021 tarihli, ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karar. NUMARASI: 2021/213 Easas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali - Dava İçi İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası içindeki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, talebin reddine dair ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 20.12.2019 tarihli sözleşme kapsamında, müvekkilinin sözleşme konusu cam emtiasını davalıya teslim ettiğini, anılan sözleşmede müvekkilinin üretici, davalının ise işveren sıfatıyla yer aldığını, sözleşmenin üreticinin yükümlükleri üst başlıklı 3.3.maddesinde '' Üretici, bu sözleşme ve ekleri hükümlerine uygun olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1151 KARAR NO: 2021/930 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14.04.2021 tarihli, ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karar. NUMARASI: 2021/213 Easas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali - Dava İçi İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası içindeki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, talebin reddine dair ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 20.12.2019 tarihli sözleşme kapsamında, müvekkilinin sözleşme konusu cam emtiasını davalıya teslim ettiğini, anılan sözleşmede müvekkilinin üretici, davalının ise işveren sıfatıyla yer aldığını, sözleşmenin üreticinin yükümlükleri üst başlıklı 3.3.maddesinde '' Üretici, bu sözleşme ve ekleri hükümlerine uygun olarak işverenden alacağı talimatlara ve yüklenicin vereceği cam ölçülerine göre tüm camları kusursuz ve noksansız olarak iş yerinde veya yüklenicinin fabrikasında kamyon üzerinde irsaliye kontrolü yapılmak suretiyle teslim edecektir." düzenlemesi bulunduğunu, müvekkilinin yükümlülüğünü yerine getirerek sözleşmeye konu cam ürünlerini davalının iş yeri olan şantiyesinde tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, davalının teslim aldığı emtia nedeniyle süresinde ayıp bildiriminde bulunulmayarak, malların sözleşme hükümlerine uygun standartlarda teslim edildiğini kabul ettiğini, emtiayı alan davalının sözleşme ücretini ödememesi üzerine keşide edilen Antalya ...Noterliği'nin 29.7.2020 tanzim tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarıyla davalının temerrüte düşürüldüğünü, davalı yanın cevabi ihtarla sözleşmeyi haksız şekilde feshettiğini ve davalının haksız fesih nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararlardan sorumlu olduğunu, sözleşme uyarınca vadesi gelen emtia bedelinin arabuluculuk sürecine rağmen ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının takibe yönelik itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline, %20 oranından az olmamak üzeri icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, rehinle teminat altına alınmamış ve muaccel hale gelmiş alacağın tahsilinin temini için davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına dava değeri olan 120.001,97 Euro alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 14.04.2021 tarihli ara kararında; "...Mahkememizce dosya üzerinde davacı vekili tarafından sunulan delillerin incelemesi neticesinde, davacı tarafça dosyaya sunulan bazı sevk irsaliyelerinde teslim alan kısımlarında imza bulunmadığı, f...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2021/1137 · K. 2021/1119

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1136 · K. 2021/1153

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1115 · K. 2021/1047

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2143 · K. 2021/1597

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1510 · K. 2021/1117

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1151 · K. 2021/930

8 Temmuz 2021