Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2020 tarihinde dava dışı ... adına kayıtlı, sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, müvekkili ... adına kayıtlı, sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu yaralanmalı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumu göz önünde bulundurulduğunda dava dışı ...'in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, dava dışı ...'e ait aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalandığını, kaza sonrası müvekkilinin aracının servise çekildiğini ve yapılan işlemler neticesinde aracın onarımının tamamlandığını, müvekkiline arcın teslim edildiğini, teslimden bir süre sonra onarımdaki önemli eksikliklerin fark edildiğini, müvekkili tarafından dava dışı ekspertiz şirketine başvurulduğunu, 28/09/2020...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/02/2022 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:28/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/06/2020 tarihinde dava dışı ... adına kayıtlı, sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, müvekkili ... adına kayıtlı, sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu yaralanmalı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumu göz önünde bulundurulduğunda dava dışı ...'in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, dava dışı ...'e ait aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalandığını, kaza sonrası müvekkilinin aracının servise çekildiğini ve yapılan işlemler neticesinde aracın onarımının tamamlandığını, müvekkiline arcın teslim edildiğini, teslimden bir süre sonra onarımdaki önemli eksikliklerin fark edildiğini, müvekkili tarafından dava dışı ekspertiz şirketine başvurulduğunu, 28/09/2020 tarihinde eksper raporunun düzenlendiğini, onarım sonrasında ortaya çıkan hata ve eksikliklerin müvekkili tarafından giderildiğini, onarım-bakım ve araç kiralama nedeni ile 11.581,70 TL ödemek zorunda kalındığını belirterek müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde oluşan zararın tazminine yönelik fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11,581,70 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve ... Esa...