DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:15/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki 2017 yılından beri süreğene ticari ilişki neticesinde davacının davalı tarafa verilen hizmet karşılığı olarak takibe konu faturaları kestiğini, ancak davalı tarafın faturalara konu alacak bedellerinin bir kısmını ödemediğini, davalı tarafın davacıdan almış olduğu hizmetin karşılığı olan fatura bedellerinin bakiye 20.000,00 TL nin ödenmemesi nedeniyle, alacağın tahsili amacıyla Alanya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalı tarafın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/02/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:15/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki 2017 yılından beri süreğene ticari ilişki neticesinde davacının davalı tarafa verilen hizmet karşılığı olarak takibe konu faturaları kestiğini, ancak davalı tarafın faturalara konu alacak bedellerinin bir kısmını ödemediğini, davalı tarafın davacıdan almış olduğu hizmetin karşılığı olan fatura bedellerinin bakiye 20.000,00 TL nin ödenmemesi nedeniyle, alacağın tahsili amacıyla Alanya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalı tarafın itiraz dilekçesindeki gerekçesinin takibi uzatarak sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davacının davalıya bilgisayar yazılım programları hizmeti sunduğunu ve sunulan bu hizmet için davalı taraf adına faturalar kesildiğini, faturaların ticari defterlere işlendiğini, davaya konu olan ilamsız takipteki faturaların bir kısmının örneğinin icra dosyasında mevcut olduğunu, davalının teslim alınan hizmete ilişkin süresinde ve şimdiye kadar hiçbir itirazda bulunmadığı gibi faturalar alınırken hiçbir itirazi kayıt düşülmediğini, bu nedenle alacağa konu hizmetin teslim edildiğinin açık olduğunu, davalının alınan hizmet bedelinin bir kısmını ödediğini, kalan bakiye olan 20.000,00 TL yi ise ödemediğini belirterek, davalı borçlunun Alanya 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına ...