Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin davalı alacaklıya 25/05/2018 keşide tarihli ve 16.512 TL bedelli senet nedeniyle borçlu olduğu gerekçesi ile, müvekkili aleyhine Gazipaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe konu senet altındaki imzanın müvekkile ait olmadığını, müvekkilin takibi ilamsız takip sanarak imzaya Gazipaşa İcra Müdürlüğü nezdinde itiraz ettiğini, İcra Hukuk Mahkemesinde dava açmak yerine hataya düşerek icra dosyasına itirazda bulunduğu için takibin kesinleştiğini ve imzaya itiraz davası açma süresini kaçırtığını, davacının adına kayıtlı araçlara haciz konulduğunu, takibe konu bono üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, imzaya açıkça itiraz ettiklerini, senet üzerindeki imza müvekkile ait olmadığı için bu senetler sebebiyle hukuken sorumlu olmalarının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/02/2022 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin davalı alacaklıya 25/05/2018 keşide tarihli ve 16.512 TL bedelli senet nedeniyle borçlu olduğu gerekçesi ile, müvekkili aleyhine Gazipaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe konu senet altındaki imzanın müvekkile ait olmadığını, müvekkilin takibi ilamsız takip sanarak imzaya Gazipaşa İcra Müdürlüğü nezdinde itiraz ettiğini, İcra Hukuk Mahkemesinde dava açmak yerine hataya düşerek icra dosyasına itirazda bulunduğu için takibin kesinleştiğini ve imzaya itiraz davası açma süresini kaçırtığını, davacının adına kayıtlı araçlara haciz konulduğunu, takibe konu bono üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, imzaya açıkça itiraz ettiklerini, senet üzerindeki imza müvekkile ait olmadığı için bu senetler sebebiyle hukuken sorumlu olmalarının mümkün olmadığını, iş bu nedenlerle Gazipaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından sürdürülen icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, davaya konu icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline, dava süresince ödeme yapılmak zorunda kalındığı halde davanın istirdat davası olarak devamına, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verild...