DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ :28/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:28/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortacısı .... A. Ş. olan davacı müvekkil adına kayıtlı ... plakalı aracın ölümlü trafik kazasına karışması nedeni ile kazada yaşamını yitiren şahsın yakınları tarafından davacı müvekkile ait olan aracı kullanan .... , davacı müvekkil ve .... A.Ş. hakkında Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E ve .... K sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yerel mahkemece verilen ilama dayalı olarak Antalya 8. İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile yine .... , davacı müvekkil .... ve .... A. Ş.ye karşı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/02/2022 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ :28/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:28/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortacısı .... A. Ş. olan davacı müvekkil adına kayıtlı ... plakalı aracın ölümlü trafik kazasına karışması nedeni ile kazada yaşamını yitiren şahsın yakınları tarafından davacı müvekkile ait olan aracı kullanan .... , davacı müvekkil ve .... A.Ş. hakkında Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E ve .... K sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yerel mahkemece verilen ilama dayalı olarak Antalya 8. İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile yine .... , davacı müvekkil .... ve .... A. Ş.ye karşı ilamlı icra takibi başlatılması üzerine davacı müvekkil tarafından ilamlı icra dosyasına 28.06.2016 Tarihinde 105.656,40 TL ödeme yapılarak hesaplanan dosya borcunun tamamının kapatıldığını, Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E ve .... K sayılı dosyasının taraflarca temyiz edilmesi üzerine yerel mahkeme kararı Yargıtay 17. H.D. ..... E ve .... K sayılı kararı ile bozulduğunu, yerel mahkemece bu defa ..... E ve ..... K sayılı karar verildiğini, yeni karar ile tazminat alacaklısı davacı tarafa daha fazla ödeme yapılması yönünde hüküm tesis edildiğini, müvekkilinin davalı .... A.Ş. hakkında Serik 3. İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı sigorta şirketi tarafından takibe itiraz edildiğini alacağın likit bir alacak olduğunu davalıdan alacaklarının her halükarda daha fazla olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi be...