DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili Yargılamanın yenilenmesi talep edilen 2014/733 esas- 2015/248 karar sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle, müvekkili firma ile davalı arasında takibe konu borcun tasfiyesi için sulh ibra sözleşmesi akdedildiğini, sıralı çeklerin davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkili aleyhine başlatmış olduğu İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ve Gebze ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyalarından feragat ettiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/4 Esas KARAR NO: 2020/2177 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2017 NUMARASI: 2017/119 2017/215 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili Yargılamanın yenilenmesi talep edilen 2014/733 esas- 2015/248 karar sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle, müvekkili firma ile davalı arasında takibe konu borcun tasfiyesi için sulh ibra sözleşmesi akdedildiğini, sıralı çeklerin davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkili aleyhine başlatmış olduğu İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ve Gebze ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyalarından feragat ettiğini, harç ve vergileri kendi üzerinden olmak üzere hacizleri fek ederek yazılarıın müvekkiline vereceğini, takibe konu çekleri müvekkiline iade edeceğini taahhüt ettiğini, 27/09/2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, ödemeler yapıldığını ve çeklerin teslim edildiğini, ancak davalının taahhüt etiği feragati ve fek yazılarını vermediği gibi ilgili takiplerin halihazırda derdest olup müvekkilinin haciz tehdidi altında olduğunu, bu nedenlerden dolayı yeteri kadar haciz uygulamasına ve alacağını tahsil etmesine rağmen hacizlere devam eden davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler: Davalı vekili Yargılamanın yenilenmesi talep edilen 2014/733 esas- 2015/248 karar sayılı dosyasında cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında 23/03/2013 tarihinde malzeme alım ve hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak taraflar arasındaki malzeme alım ve hizmet sözleşmesine dayalı alacaktan dolayı müvekkiline verilen çeklerin karşılıksız çıktığını, müvekkilinin alacaklarının tahsil edememesi sebebiyle çekleri karşılıksız olarak yazdırdığını, davacı şirket ve şirket yetkilisinin yapmış oldukları takiplere kötü niyetli olarak itiraz ettğini ve zaman kazanmaya çalıştığını, müvekkili şirketin alacaklarını tahsil etmek için davacı şirkete ortak arayış içinde olduğunu, davacı şirkete ortak olmak isteyen ... Makine yetkilisinin müvekkilini aradığını ve görüşmek istediğini, bu buluşmada apar topar herhangi bir inceleme, hesaplama yapmaksızın müvekkilinin sulh ve ibra sözleşm...