DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) - İhtiyati Tedbir Talebi KARAR TARİHİ : 04/04/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul.. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasından davacı şirket aleyhine 20/11/2017 tarihinde fatura alacağı dayanağıyla ilamsız takip yoluyla icra takibi başlattığını, ilgili icra müdürlüğünün, davacı şirkete 25/11/2017 tarihinde gönderilen ödeme emrine tebliğ memuru muhatap adresinde isim ve imzadan imtina eden güvenliğin muhatabın taşındığını beyan etmesi üzerine ilgili tabligatı merciye iade ettiğini, sondadan 09/12/2017 tarihinde gönderilen TK35.maddesine ilişin yapılan tebligatın kapısına yapıştırılması suretiyle tebliğ şerh edilerek takip bu surette kesinleştiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/302 Esas KARAR NO : 2018/274 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/86 Esas TARİH : 05/02/2018 (Ara Karar) DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) - İhtiyati Tedbir Talebi KARAR TARİHİ : 04/04/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, İstanbul.. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasından davacı şirket aleyhine 20/11/2017 tarihinde fatura alacağı dayanağıyla ilamsız takip yoluyla icra takibi başlattığını, ilgili icra müdürlüğünün, davacı şirkete 25/11/2017 tarihinde gönderilen ödeme emrine tebliğ memuru muhatap adresinde isim ve imzadan imtina eden güvenliğin muhatabın taşındığını beyan etmesi üzerine ilgili tabligatı merciye iade ettiğini, sondadan 09/12/2017 tarihinde gönderilen TK35.maddesine ilişin yapılan tebligatın kapısına yapıştırılması suretiyle tebliğ şerh edilerek takip bu surette kesinleştiğini, kesinleşme üzerine davalının talebi ile davacı şirketin kargo araçlarına haciz işlemi uygulandığı ve davacı şirkete ait bir adet tır'a yakalama kaydı çıkarıldığı bir adet tır kafasının davalı vekilinin polis nezaretinde şirkete gelmesi ile polis ekiplerince trafikten men edilmiş olduğunu, davacı şirketin bu şekilde 22/01/2018 tarihinde hakkındaki takipten haberdar olduğunu, davacı şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, söz konusu icra takibi usulsüz şekilde ve kötü niyetli olarak davacının ticari itibarının zedelemek ve kredibilitesini bozmak amacıyla şeklen gerçekleştirildiğini, ilgili icra dosyasından davacı şirkete kargo araçları haczedildiğini, ilgili hacizlerin kaldırılması amacıyla dosya borcu ödenecek olup İİK.72. madde gereği icra veznesindeki paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtayati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve asılsız olduğunu, davacı şirketçe anlaşmaya aykırı davranılması nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, kamyon şoförlerinin davacı şirketten alacaklı olmaları nedeniyle mallara el koyduklarını bu nedenle savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, zararlara ilişkin olarak Binbir Kargo aleyhine dava konusu takipten önce icra takibine geçildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu, hasarlı ve kayıp ürünlerin bedellerinden davacı şirketin taşıyıcı sıfatıyla sorumlu olduğunu, söz konusu zararlardan taşıyıcı sıfatıyla davacı sorumlu olduğundan müvekkili şirketin davacı şirkete dava dosyasına konu üç adet fatura düzenlendiği ve tebliğ edildiğini, faturalar davacı tarafından ödenmediğinden icra takibine geçildiğini, usulüne uygun şekilde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, tebligata davacı tarafça itir...