Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı ve davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili tarafından tasfiye halindeki...Hizmetleri Ltd.Şti.'ne karşı hizmet tespiti istemli açılan İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesinin 2014/471 esas sayılı dosyasının derdest olduğunu ileri sürerek Tasfiye Halindeki ....Ltd.Şti unvanlı şirketlerin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, müvekkilinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye süresince yetki ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/306 KARAR NO : 2018/751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2017 NUMARASI : 2017/562- 2017/956 E.K DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı ve davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili tarafından tasfiye halindeki...Hizmetleri Ltd.Şti.'ne karşı hizmet tespiti istemli açılan İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesinin 2014/471 esas sayılı dosyasının derdest olduğunu ileri sürerek Tasfiye Halindeki ....Ltd.Şti unvanlı şirketlerin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, müvekkilinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye süresince yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava açılmasına neden olunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, şirketin usul ve yasaya uygun olarak tasfiye edildiğini, faaliyette bulunulan dönem içerisinde tüm resmi kurumlar nezdinde işverenlik yetki ve yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, çalışanların sigorta primlerini ve tazminatlarının bildirgelerinin verildiğini, çalışanlarının maaşlarını ve prime esas kazançlarını tam ve eksiksiz yatırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER 1-İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesinin 2014/471 Esas sayılı dosyasında; davacı tarafından açılan hizmet tespiti istemli davanın davalılarından tasfiye halindeki ...Ltd.Şti. olup, davanın halen derdest olduğu, ihya için davacıya süre verildiği görülmüştür. 2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... Ltd Şirketinin 31.12.2015 tarihi itibari ile tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılarak sicilden terkin edildiği görülmüştür. 3-İstanbul Anadolu 8 Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuş, Tasfiye memurlarının verilen kararın istinaf etmeleri üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 Hukuk Dairesince, davanın TTK 547.maddesine istinaden açılan ihya davası olduğu, madde gereğince bu davaların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek, ... Ltd Şirketinin terkinden önceki merkez adresinin Şişli İstanbul olması nedeniyle İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına tefrik kararı verildikten sonra yeniden karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesince ... Hizmetleri Ltd Şt...