Alacaklı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekilince istinafI üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: Alacaklı banka vekili; müvekkilinin, kredili müşterilerinden ... Ltd. Şti.'ye 22/03/2016 tarihli 1.000.000-TL bedelli GKS gereğince ticari kredi kullandırıldığını, diğer borçlunun müteselsil kefil olarak taahhütnameleri imzaladığını ve kefalet limiti ile borcun tamamından sorumlu olduğunu, GKS gereğince Büyükçekmece ... Noterliğinin 09/10/2017 tarih ve ..yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, 09/10/2017 tarihi itibariyle 801.981,48-TL olarak hesap kat'ı yapıldığını ve borcun muaccel hale geldiğini, mülkiyeti ...'a ait taşınmazlar üzerinde müvekkili banka lehine 750.000-TL tutarında ipoteğin " ...Ltd. Şti.'"borcunu teminatı teşkil etmek üzere verildiğini ve İst. .. İcra Dairesinin ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/303 KARAR NO : 2018/614 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2017 NUMARASI : 2017/1170 D.İşEsas 2017/1233 Karar TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/05/2018 (23.5.2018 yazım tarihli ) Alacaklı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekilince istinafI üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: Alacaklı banka vekili; müvekkilinin, kredili müşterilerinden ... Ltd. Şti.'ye 22/03/2016 tarihli 1.000.000-TL bedelli GKS gereğince ticari kredi kullandırıldığını, diğer borçlunun müteselsil kefil olarak taahhütnameleri imzaladığını ve kefalet limiti ile borcun tamamından sorumlu olduğunu, GKS gereğince Büyükçekmece ... Noterliğinin 09/10/2017 tarih ve ..yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, 09/10/2017 tarihi itibariyle 801.981,48-TL olarak hesap kat'ı yapıldığını ve borcun muaccel hale geldiğini, mülkiyeti ...'a ait taşınmazlar üzerinde müvekkili banka lehine 750.000-TL tutarında ipoteğin " ...Ltd. Şti.'"borcunu teminatı teşkil etmek üzere verildiğini ve İst. .. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası için borç miktarı kadar ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; alacağın ipotekle teminat altına alınmış olduğundan ihtiyati haciz talebinin reddine oyçokluğu ile karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Alacaklı banka vekili; talep dilekçesinde asıl borçlu şirket için ipoteksiz kısmın ,borçlu ...'ın ipotek teminatı kapsamında yer almadığından, ...firması için ipotek düşüldükten sonra kalan 51.981,48 TL ve .. için ise borcun tamamı olan 801.981,48- TL tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Alacaklı vekili ipoteğin yalnızca asıl borçlu şirketin borçlarını temin ettiği gerekçesiyle müteselsil kefil ...'dan borç miktarının tamamı için ihtiyati haciz talep etmekte ise de ; İpotek Resmi Senedinin incelenmesinde ;.. tarafından maliki olduğu taşınmazlar üzerine 750.000-TL bedelle alacaklı banka yararına asıl borçlu...ltd.şti nin doğmuş ve doğacak asaleten ve kefaleten tüm borçlarına ve ipotek verene ait asaleten ve kefaleten tüm borçlarının teminatı olarak taşınmazlar üzerine ipotek tesis etmiş olup, böylelikle asıl borçlu ve kefil ... yönünden alacağın limit dahilinde rehinle teminat altına alındığı anlaşılmaktadır. İİK'nın 45/1. Maddesine göre: "Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeye karşılamaya yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoluyla takip edebilir."TBK'nın 586/1. Maddesine göre: "Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla...yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak, bunun ...