DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 10/04/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... ( ...), Almanyada mukim bir sigorta şirketi olduğunu, Müvekkili ..., işbu davalı ile, sorumluluk sigortacısı sıfatıyla tazmin ettiği bedelin rücuen tahsili amacıyla davalı ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. Aleyhine başlattığı ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirkteni İstanbulda yerleşik olup, uluslararası taşıma işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkilinin sigortalısı dava dışı .... ile davalı ...arasında Mart 2013de üç adet taşımanın yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözkonusu taşıma sözleşmesi gereğince Timisoaradan Bursaya yapılan ilk nakliye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/619 KARAR NO : 2019/554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2017 DOSYA NUMARASI: 2015/411 Esas - 2017/814 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 10/04/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... ( ...), Almanyada mukim bir sigorta şirketi olduğunu, Müvekkili ..., işbu davalı ile, sorumluluk sigortacısı sıfatıyla tazmin ettiği bedelin rücuen tahsili amacıyla davalı ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. Aleyhine başlattığı ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirkteni İstanbulda yerleşik olup, uluslararası taşıma işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkilinin sigortalısı dava dışı .... ile davalı ...arasında Mart 2013de üç adet taşımanın yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözkonusu taşıma sözleşmesi gereğince Timisoaradan Bursaya yapılan ilk nakliye gerçekleştirildiğini, bu nakliyeye ilişkin olarak davalı ... tarafından tanzim edilen 21/ Mart/ 2013 tarihli navlun faturası ... tarafından ödendiğini, ancak, sonraki iki taşıma konusu yükler Türkiye deki alıcılarına teslim edilmediğini, bu sebeple, yük ilgilileri tarafından, zayi olan yüklerle ilgili olarak, ...a talep yöneltildiğini, bu taleplerin ...un sorumluluk sigortacısı sıfatıyla müvekkili .... tarafından tazmin edildiğini, davalı ... tarafından üstlenilmiş bulunulan, ancak yük ilgililerine teslimi edilmeyen iki taşımanın detayları müvekkili sigortalısı ...' un 13/Mart/ 2013 tarihli ... no.lu yükleme talimatı gereğince, dava dışı .... tarafından ... Operasyon Merkezine gönderilen, net ağırlığı 9.882,10 kg. olan 1.356 adet lastik emtiasının ... Gebzeye taşınması işi için davalı ... görevlendirdiğini, .... no.lu CMR taşıma senedi tahtında, .... plakalı araç ile taşınan 1.356 adet lastik emtiası alıcısına teslim edilmediğini, bu sebeple, üst taşıyıcı ... yükün ilgilileri tarafından sorumlu tutulduğunu, ..., ...sorumluluk sigortacısı sıfatıyla, yük ilgililerine 51.339,72 EUR tutarında ödeme yaptığını, müvekkili sigortalısı ..., 12 /Mart/ 2013 tarihli ... no.lu yükleme talimatı gereğince, dava dışı .... tarafından .... gönderilen, net ağırlığı 16.239 kg. olan 297 adet lastik emtiasının Puchovdan Bursaya taşınması işi için davalı ... görevlendirdiğini, ... no.lu CMR taşıma senedi tahtında, ....plakalı araç ile taşınan 297 adet lastik emtiası alıcısına teslim edilmediğini, bu sebeple, üst taşıyıcı Bulung yük ilgilileri tarafından sorumlu tutulmuş, müvekkili ..., ....un sorumluluk sigortacısı sıfatıyla, yük ilgililerine 63.519,39 EURO tutarında ödeme yaptığını, davalı ...., CMR Konvansiyonu ve Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince, üstlenmiş olduğu taahhüde aykır...