İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, zorla senet imzalatıldığı iddiasıyla 3 adet senetten borçlu olmadığının tespiti ve senedin iptali istemine ilişkindir.Dava konusu senetlerden 12/11/2008 tanzim tarihli 07/01/2009 vade tarihli 10.000 TL bedelli senet ile yine 12/11/2008 tanzim tarihli 07/02/2009 vade tarihli 10.000 TL bedelli 2 senedin Şişli .... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğu, takipte 20.000 TL asıl alacak 3.259,44 TL işlemiş faiz, 60,00 TL komisyon olmak üzere toplam 23.319,44 TL alacak için ödeme emri gönderildiği anlaşılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemesince davaya konu senetlerin iptaline ve bu senetler bakımından yapılan takiplerin iptaline karar verildiği ve İİK 72/5 Maddesi uyarınca toplam alacağın % 40 ı uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2550 KARAR NO : 2019/673 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2017 NUMARASI : 2009/1210 - 2017/315 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 10/04/2019 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, zorla senet imzalatıldığı iddiasıyla 3 adet senetten borçlu olmadığının tespiti ve senedin iptali istemine ilişkindir.Dava konusu senetlerden 12/11/2008 tanzim tarihli 07/01/2009 vade tarihli 10.000 TL bedelli senet ile yine 12/11/2008 tanzim tarihli 07/02/2009 vade tarihli 10.000 TL bedelli 2 senedin Şişli .... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğu, takipte 20.000 TL asıl alacak 3.259,44 TL işlemiş faiz, 60,00 TL komisyon olmak üzere toplam 23.319,44 TL alacak için ödeme emri gönderildiği anlaşılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemesince davaya konu senetlerin iptaline ve bu senetler bakımından yapılan takiplerin iptaline karar verildiği ve İİK 72/5 Maddesi uyarınca toplam alacağın % 40 ı uyarınca kötü niyet tazminatına hükmedildiği görülmüştür. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerektiği ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince de Dairemize görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözülmesi amacıyla dosyanın Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 10/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.