Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/12/2020 tarih ve 2... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi karşı tarafça istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili Şirketin "..." ve "... ..." ibareli tescilli markaların sahibi olduğunu, karşı taraf Şirketin .... adlı internet sitesinin içerik sağlayıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, bu internet sitesinin, tüketicilerin satın aldıkları mal ve hizmetler ile ilgili görüş ve düşüncelerini kişisel bilgileri açıklanmadan ücretsiz olarak yazabildikleri bir online ... platformu olduğunu, tüketici tarafından ... edilen firmanın kendisini aklayabilmek için veya şikayetçinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI :.. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : .... TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/12/2020 tarih ve 2... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi karşı tarafça istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili Şirketin "..." ve "... ..." ibareli tescilli markaların sahibi olduğunu, karşı taraf Şirketin .... adlı internet sitesinin içerik sağlayıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, bu internet sitesinin, tüketicilerin satın aldıkları mal ve hizmetler ile ilgili görüş ve düşüncelerini kişisel bilgileri açıklanmadan ücretsiz olarak yazabildikleri bir online ... platformu olduğunu, tüketici tarafından ... edilen firmanın kendisini aklayabilmek için veya şikayetçinin kimliği hakkında bilgi alabilmek için internet sitesine kurumsal üye olması gerektiğini ve ... internet sitesinin haksız olarak yer verdiği markalardan üyelik ücreti talebinde bulunduğunu, tüketicilerin bahse konu internet sitesine yazdıkları yorumlara ilişkin doğruluk değerlendirme ve denetiminin yapılamaması, kimlik bilgilerinin gizli olması ve yorum yazmanın çok kolay olması gibi hususların, bu platformu kötü niyetli kullanımlara açık hale getirdiğini, karşı tarafın internet sitesinde yorum yapan kişilerin şikayetlerini adeta ... edilen şirkete karşı bir koz olarak kullandığını ve şirketlere bu şekilde baskı yaptığını, açıklanan şekilde yapılan marka ihlalinin, müvekkili şirketin müşteri kaybı yaşamasına ve ticari anlamda zarar görmesine yol açtığını, bu durumun aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek açtığı markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi istemli davada, ... internet sitesinde müvekkili şirkete ait "..." ve "... ..." markalarına ait isim, logo ve görsellerin kullanımının durdurulması ve müvekkili şirkete ait marka hakkında yayımlanan tüm içeriklerin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf Şirket vekili, internet sitesinde bir kişinin ... yazabilmesi için telefon numarasını bildirmesi gerektiğini ve bu telefon numarasına gelen onay kodunu girmesinin zorunlu olduğunu, böylece kimlik tespitinin de mümkün bulunduğunu, her şikayetin tek tek redaktörler tarafından okunduğunu, siteye yazılan şikayetlerde de beyanın esas olduğunu ve ... sahibinin sorumluluğunda bulunduğunu, "... ... .. ...!" başlıklı ... için müvekkiline hiçbir itiraz ya da başvuruda bulunulmadığını, şikayete itiraz etmek, müşteri teyidi istemek, şikayetçinin iletişim bilgilerine erişmek v...