Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil sigorta şirketi tarafından 03/10/2014-03/10/2015 tarihleri arasında ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...'ın maliki olduğu, aynı zamanda sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ...'in maliki olduğu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazası sonucu ... plaka sayılı aracın Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alan ... Sigorta AŞ.tarafından sigortalısı ...'e ödenmiş olan hasar bedelinin trafik poliçesine dayalı olarak rücuen tahsili için müvekkil sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açılarak ... Sigorta AŞ.ne 14/07/2015 tarihinde 29.000,00-TL ödeme yapıldığını, ödeme sonucunda kaza başı talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1779 KARAR NO: 2021/625 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2019 NUMARASI: 2017/287 E. - 2019/196 K. DAVANIN KONUSU: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil sigorta şirketi tarafından 03/10/2014-03/10/2015 tarihleri arasında ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...'ın maliki olduğu, aynı zamanda sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ...'in maliki olduğu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazası sonucu ... plaka sayılı aracın Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alan ... Sigorta AŞ.tarafından sigortalısı ...'e ödenmiş olan hasar bedelinin trafik poliçesine dayalı olarak rücuen tahsili için müvekkil sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açılarak ... Sigorta AŞ.ne 14/07/2015 tarihinde 29.000,00-TL ödeme yapıldığını, ödeme sonucunda kaza başı talep edilebilecek maddi zarara ilişkin poliçe teminat limitinin sona erdiğini, aynı kazaya ve poliçeye istinaden ... plakalı araçta meydana gelen zarara ilişkin diğer davalı ... tarafından müvekkil şirket aleyhine dava açılması sonucu hükmedilen toplam 16.943,32-TL'nin Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 05/12/2016 tarihinde banka aracılığıyla havale edilerek ödendiğini, taraflara yapılan ödeme tarihleri itibariyle ZMSS poliçe teminat limiti 29.000,00-TL ile sınırlı iken fazladan ödenen 16.943,32-TL nin haksız olarak müvekkil şirketten tahsil edildiğini ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklası saklı kalmak kaydıyla 16.943,32-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; işbu davanın sadece ... Sigorta A.Ş.'ye yöneltilmesi gerektiğini, husumet itirazları olduğunu, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/414 Esas sayılı dosyasında görülen davada davacının böyle bir ödemeden bahsetmediğini, söz konusu kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " Davalı ... geçirdiği trafik kazası sonucu aracında meydana gelen hasar bedelini kasko sigortacısı diğer davalı ... Sigorta'dan tahsil etmiş, davalı ... Sigorta bu bedeli kusurlu tarafın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davacı sigorta şirketine rücu etmiş, davalı ... aracındaki değer kaybıyla ilgili Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı davayı kazanmış, davacı bu dosyada davalı olup değer kaybından da sorumlu bulunmuş, kesinleşen mahkeme ilamına ...