DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı/borçlu arasında, Bandırma/Balıkesir bölgesinde karayoluyla eşya taşımacılığı konusunda acente sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin teminatı olarak "alacaklısı ..., borçlusu .. Kozmetik ... olan 20.000 (Euro) bedelli keşide ve vade tarihi olmayan teminat senedi" ve " ...Bankası Bandırma Şubesi'nin 04.01.2013 tarih ve 925174 mektup ve ...seri numaralı bedelsiz teminat mektubu verildiğini, Bakırköy.. Noterliği'nin 25.03.2015 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarı ile sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, fesih ihtarında hem teminat senedinin, hem de teminat mektubunun derhal iadesinin istendiğini, davalı tarafça sözleşmenin feshinden 7 ay sonra, teminat mektubunun süresinin dolduğundan bahisle teminat mektubunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/853 KARAR NO : 2018/296 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2017 NUMARASI : 2016/19 Esas - 2017/302 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı/borçlu arasında, Bandırma/Balıkesir bölgesinde karayoluyla eşya taşımacılığı konusunda acente sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin teminatı olarak "alacaklısı ..., borçlusu .. Kozmetik ... olan 20.000 (Euro) bedelli keşide ve vade tarihi olmayan teminat senedi" ve " ...Bankası Bandırma Şubesi'nin 04.01.2013 tarih ve 925174 mektup ve ...seri numaralı bedelsiz teminat mektubu verildiğini, Bakırköy.. Noterliği'nin 25.03.2015 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarı ile sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, fesih ihtarında hem teminat senedinin, hem de teminat mektubunun derhal iadesinin istendiğini, davalı tarafça sözleşmenin feshinden 7 ay sonra, teminat mektubunun süresinin dolduğundan bahisle teminat mektubunun süresinin uzatılmasının istendiğini, taraflar arasındaki cari hesapların karşılıklı sıfırlandığı gibi, tüm emtialar iade edildiğinden, sözleşmenin 9.2. maddesinde sayılabilecek türden herhangi bir aykırılık olmadığından uzatma isteğine olumsuz yanıt verildiğini, buna rağmen davalının keyfen ve müvekkilini mağdur etmek amacıyla bedelsiz olan teminat mektubunu nakde çevirdiğini, müvekkilinin ticari itibarını, bankalar neznindeki kredibilitesini sarsarak ciddi bir maddi ve manevi mağduriyet yarattığını, söz konusu teminat mektubunun, ortada herhangi bir risk ve ihtilaf yokken nakde çevrilmesi sonrası, davalı borçludan rızaen tahsil edilemeyen alacağın tahsilini teminen Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; acentelik sözlemesi ek protokolü'nün (9.2) maddesinde aynen verilen teminatların, sözleşmenin her hangi bir şekilde sona ermesinden itibaren bir yıl daha taşımacı uhdesinde kalacağını, bir yılın dolmasından sonra acentenin her hangi bir borcunun bulunmadığının tespiti halinde ve açılan bir dava olmaması halinde teminatın acenteye iade olunacağını, banka teminat mektubunun vade tarihinin 02.01.2014 olduğunu, davacı yanın, bu teminat mektubunun vade tarihini 16.12.2015 tarihine kadar uzattığını, banka teminat mektubunun vadesinin dolmakta olması sebebiyle müvekkili şirket yetkilisinin davacıya gönderdiği 15.12.2015 tarihli e-mail ile banka teminat mektubunun vade tarihinin teminatların en erken iadesi tarihi olan 16.05.2016 tarihine kadar uzatılmasının istendiğini, buna rağmen banka teminat mektubunun süresinin davacı tarafı...