Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan kayıt kabul davasında 06/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis şahıs ...'e ait ... adlı işyerinde 2006 yılında çalışmaya başladığını, iş akdinin Ocak 2016 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, müvekkilinin rüçhanlı ve birinci sıraya kabul edilmesi ve bu şekilde sıra cetveline yazılması gereken işçilik alacaklarının kayıt ve kabulü için talepte bulunduğunu ancak bu talebinin haksız şekilde reddedildiğini, müvekkilinin ücretlerinin ödenmediğini belirterek 28/967,06 TL kıdem tazminatı, 4.579,18 TL ihbar tazminatı, 11.050,00 TL yıllık izin ücreti, 11.373,78 TL fazla...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : Esas - Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : Kayıt Kabul İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2020 YAZIM TARİHİ : 12/11/2020 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan kayıt kabul davasında 06/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis şahıs ...'e ait ... adlı işyerinde 2006 yılında çalışmaya başladığını, iş akdinin Ocak 2016 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, müvekkilinin rüçhanlı ve birinci sıraya kabul edilmesi ve bu şekilde sıra cetveline yazılması gereken işçilik alacaklarının kayıt ve kabulü için talepte bulunduğunu ancak bu talebinin haksız şekilde reddedildiğini, müvekkilinin ücretlerinin ödenmediğini belirterek 28/967,06 TL kıdem tazminatı, 4.579,18 TL ihbar tazminatı, 11.050,00 TL yıllık izin ücreti, 11.373,78 TL fazla çalışma ücreti ve 767,82 TL Ulusal Bayram genel tatil ücretinin faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; -Davacının net 24.178,89 TL kıdem tazminatı alacağının, net 4.579,18 TL ihbar tazminatı alacağının ve net 9.316,66 TL yıllık ücretli izin alacağının müflis ...'in iflas masasına ( Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası ) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının fazla mesai alacağına ve UBGT alacağına yönelik davasının reddine şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; kararın fazla mesai ve UBGT yönünden usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının fazla mesai ve UBGT alacaklarının husumetli tanık anlatımı dinlenerek reddedildiğini belirterek yerel mahkeme kararının fazla mesai ve UBGT yönünden kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kayıt kabul istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. İstinaf yoluna başvurma süresinin HMK'nın 345. maddesinde 2 hafta olduğu ve bu sürenin ilamın usulen taraflara tebliği ile başlayacağının, aynı yasanın 346. maddesinde ise; kanuni süre geçtikten sonra verilen istinaf dilekçesinin reddine karar verileceği açıkça düzenl...